Запрет на курение в "общественных" местах равнозначен поголовной обязанности непрерывно курить в упомянутых местах.
Я так думаю.

"Economics is the art of not killing people with your good intentions." JUSTIN M ROSS (via mises.org)

"Imports are Christmas morning; exports are January’s MasterCard bill." P.J. O’ROURKE On The Wealth of Nations (via Matt Ridley)

 Увидел объявление: "Магазину мужской одежды требуется продавец - девушка, образование высшее". 

Какой-то совершенно дикий, чудовищный overinvestment в формальное образование. Если в магазине уже имеется кассир, то скорее всего продавцу одежды не требуется даже начальных классов. 

Брайан Каплан недавно двигал идею ввести специальный налог на высшее образование. Не просто прекратить господдержку университетов, а еще и обложить студентов оброком. Причина - по большей части учащиеся демонстрируют потециальным работодателям свое усердие и твердожопость в получении никому не нужных навыков. Так называемая сигнальная функция.

Здравое зерно есть, но если углубиться в детали - база, порядок налогообложения и проч, то сразу вылезет побочные негатив.
Имхо достаточно отделить государство от формального образования - прекратить стимулирование вузов, отменить бесплатность и обязательность среднего образования, приватизировать школы. Strict laissez-faire, как обычно. 

Ну и главное. Ввести уголовную ответственность за пропаганду культа формального образования.

Пять центов от американских профессоров к дискуссии у akteon о выгодах внешней торговли.

1. ДеЛонг: The most misunderstood concept in Economics is the concept of "comparative advantage."

2. Кругман (до того, как ударился об кейнсианство): Ricardo's idea is truly, madly, deeply difficult. But it is also utterly true, immensely sophisticated -- and extremely relevant to the modern world.

По большому счету там все понятно, но есть одна штука, которую бы мне хотелось прояснить.
Называется infant industry argument. Я напишу, как я понимаю эту тему и если кто-нибудь в ней сечет, то поправьте, пожалста.

Во-первых, я не понимаю, что такое infant. Сколько это в граммах. 5, 10, 50 лет? Для сельского хозяйства все отрасли – дети. А по отношению к охоте-рыболовству сельское хозяйство само розовый младенец.

Во-вторых, я не понимаю, что такое отрасль. До какой степени детализации можно классифицировать экономику? Например, производство – машиностроение – автомобилестроение – легковое автомобилестроение – производство легковых автомобилей с мощностью двигателя до … л/с и т.д. Точнее, здесь даже самое плохое, что зачастую некоторые темы даже невозможно определить как отрасль. Просто какие-то смешные фрики ковыряются в...

Третье. Обязательное условие infant industry argument – абсолютная честность и неподкупность чиновников.

4. Еще одно обязательное условие – абсолютное знание. Чиновники должны располагать достоверной информацией об имеющихся ресурсах, технологиях и предпочтениях потребителей. Разумеется, это все должно быть спроектировано в будущее. Потому что не нужно поддерживать отрасль, которой в дальнейшем не будет хватать ресурсов. Или если изменятся предпочтения потребителей.

5. Учитывая пункты 3 и 4, чиновники должны быть богами. Если чиновники боги, то я тоже за поддержку infant industry. И не только infant. Если они боги, то рынок вообще не нужен. И частная собственность и свободное ценообразование. Зачем?

6. Там akteon говорит о проблеме, которая политкорректно называется time consistency. Но если чиновники – боги, то зачем им принимать обязательства и заранее ограничивать себя какими-то временными рамками?