Российский сетевой экономист

Пятница, 18 Мая 2012 г.

The Big Short

07:57 15/10/2010

http://thepiratebay.org/torrent/5884677/Michael_Lewis.bThe_Big_Short

Собрался было написать про благотворительность.

С матами хотел. Про москитные сетки, которыми потом рыбу ловят. И про умственные способности Баффета, Гейтса и его жены что-нибудь очень нехорошее и обидное.

Для большей убедительности хотел вставить Кейнса, 1919г разлива:

The capitalist classes were allowed to call the
best part of the cake theirs and were theoretically free to
consume it, on the tacit underlying condition that they consumed
very little of it in practice. The duty of 'saving' became
nine-tenths of virtue and the growth of the cake the object of
true religion. There grew round the non-consumption of the cake
all those instincts of puritanism which in other ages has
withdrawn itself from the world and has neglected the arts of
production as well as those of enjoyment. And so the cake
increased; but to what end was not clearly contemplated.
Individuals would be exhorted not so much to abstain as to defer,
and to cultivate the pleasures of security and anticipation.
Saving was for old age or for your children; but this was only in
theory -- the virtue of the cake was that it was never to be
consumed, neither by you nor by your children after you.

В общем, задумка была отличная.
Потом вспомнил про гугль. Ну конечно, все уже до меня написано и даже переведено:

John Tamny:
Эндрю Карнеги заметил как-то, что «человек, умерший в богатстве, умирает опозоренным». Он был неправ.
Человек, умерший в богатстве, умирает героем, поскольку создает отложенное потребление, стимулируя создание рабочих мест и дальнейший рост благосостояния. Сбережения и инвестиции расширяют капитал, а продажа и растрата активов уничтожают его. <…>

Перечитал всю статью на два раза. Ни одного мата. Всегда поражался таким людям.

Комментировать | 0 комментариев

10:19 10/10/2010

Cвежий The Economist опубликовал что-то вроде обзора мировой экономики. Простым языком и со ссылками изложены основные дискуссионные положения современного мэйнстрима. Много смешного и бестолкового. Сплошной дисбаланс на дисбалансе.

Смотрят, например, на увеличение частных сбережений в развитых экономиках. Потом говорят, что экспортировать избыток сбережений в таком объеме в развивающиеся страны невозможно. Слишком уж он большой. Ну, естественно, частные сбережения + чистый экспорт капитала = дефицит бюджета. Иначе быть не может. Бухгалтерское тождество. Но вот вывод про бюджетный дефицит: In an economic sense, their remarkable increase is less the outcome of government profligacy than private thrift… Блин. Убил бы.

Пожалуй, единственный достойный абзац:
The politicians’ current focus on fostering productivity growth via exciting high-tech breakthroughs misses a big part of what really drives innovation: the diffusion of better business processes and management methods. This sort of innovation is generally the result of competitive pressure. The best thing that governments can do to foster new ideas is to get out of the way.

Вот это «get out of the way» неплохо бы прибить на лоб всем чиновникам-нанотехнологам и модернизаторам из сколково.

Комментировать | 0 комментариев

08:30 08/10/2010

Проф. Сонин:
"Впрочем, вообще нужно привести в порядок рынок услуг такси. Москва отстает не только от всех крупных городов развитых и многих развивающихся стран, но и от некоторых российских городов, которые уже навели порядок в этой сфере. И так далее, рынок за рынком." http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246909/modernizaciya_moskvy

Все правильно. Задача экономиста – подсказывать чиновникам, как регулировать поведение других людей, используя последние наработки науки (или, что более вероятно, в соответствии с личными предпочтениями). Что скажет профессор, если чиновники захотят отрегулировать деятельность самих экономистов? Так сказать, навести там порядок? Нарушение базового принципа академической свободы, разумеется. Кто бы сомневался.

Комментировать | 0 комментариев

Superfreakonomics

09:46 29/09/2010

http://thepiratebay.org/torrent/5151959/Superfreakonomics_(2009)
Хорошее чтиво.

Комментировать | 0 комментариев

05:46 16/09/2010

Опять у меня во френдоленте наживающиеся на чужом горе таксисты-барыги. Теперь в обличье монтажников кондеев.
Это, блин, бесполезно. Как ни настраивай френдоленту, все равно газета Правда получится.

Комментировать | 0 комментариев

Химкинский лес

10:47 27/08/2010

Уже комментировал у

akteon. Получил несколько восторженных откликов.

Поскольку тема не протухла, попробую еще раз.

На мой взгляд, проблема лес vs дорога – типичная экономическая проблема allocation редкого ресурса. В данном случае - участка земли.

Существует 2 способа решения проблемы: 1. Насилие - кикбоксеры с бейсбольными битами; камни в стекла; менты под предводительством чиновников; демонстрации и митинги оказывающие давление на чиновников. Очень увлекательное зрелище.

Обычно, сторонники этого способа ссылаются на научный метод. Экологи вытаскивают своих ученых. У строителей тоже красивые расчеты. У всех положительные экстерналии. Словосочетание "общественное благо" употребляется с обеих сторон. Рассудить их могли бы парочка виртуозов из Госплана. Но где они… В итоге, если дело идет к выборам, чиновники заключают союз с tree-hugger'ами. Там больше пассионариев. Если выборы не скоро, чиновники предпочитают дороги. Там пахнет деньгами. Экологов, соответственно, давят.

2. Рыночный процесс. Любители экологии покупают землю (у предпринимателей) и выращивают деревья и животных. Предприниматели покупают землю (у экологов) и строят платные дороги. Скукотища. Понятно, что здесь нужна частная собственность на землю, возможность собственнику самостоятельно определять целевое использование земельного участка, приватизация дорог. Как показала реакция на мой коммент у

akteon, перечисленные условия заведомо невыполнимы, а значит, кикбоксеры еще покажут свое мастерство.

Если кто-то знает, как должна быть решена проблема Химкинского леса, то вот еще пара головоломок:
1. Триумфальная площадь. Сделать парковку, засеять лесом или оставить все как есть?
2. Кремль. Сделать парковку, засеять лесом или нехай стоит?
Второй вопрос с подвохом. Надо учесть интересы любителей старины, которые любят трясти своими экстерналиями культурного наследия.

Комментировать | 0 комментариев

12:34 07/07/2010

Я иногда натыкаюсь на общеэкономические тексты бизнесменов. Тиньков, Чичваркин… За людей становится реально стыдно. Одно запретить, другое отрегулировать, третье наоборот поощрять и стимулировать. С виду вполне нормальные и либеральные парни, но такую херню несут, что уши заворачиваются.

Теперь еще Энди Гроув, который раньше Интелом рулил.
Говорит, что We should develop a system of financial incentives: Levy an extra tax on the product of offshored labor. (If the result is a trade war, treat it like other wars - fight to win.)
Просто фантастический баран. Хуже Кругмана, наверно.

Комментировать | 0 комментариев