22:56 06/09/2010Представьте себе такую ситуацию: у вас есть компания, которая производит продукцию, которую вы покупаете. У вас, как у покупателя и владельца компании, есть выбор: 1) согласовать с директором компании график его платежей (зарплата, комплектующие, налоги и т.д.) и оплачивать приобретаемую продукцию по согласованному графику, или 2) сказать директору, пусть выкручивается, как хочет, занимет деньги в банках для своих нужд, а вы всё оплатите по получении продукции. Что выбрать?
С одной стороны, самостоятельность директора - это хорошо, и он должен уметь сам решать свои проблемы. С другой стороны, проценты за пользование кредитом неизбежно лягут на себестоимость продукции и, следовательно, вам придется заплатить больше за покупаемую продукцию. (Для простоты, вариант уменьшения прибыли компании на сумму процентов рассматривать не будем, предположим, что на продукцию компании есть рыночные цены).
Не знаю, как вы, но я бы выбрал второй вариант, особенно понимая, что сегодня ставки по кредитам, мягко говоря, кусаются, а деньги никогда не бывают лишними. А вот российский Минфин выбирает первый вариант, более того преподносит его как выдающееся достижение бюджетной политики. Читайте:
Новацией в механизме финансирования закупок вооружения и военной техники будет использование, начиная с 2011 года, кредитования предприятий оборонно-промышленного комплекса для изготовления поставляемой Минобороны России продукции под контракты в рамках ГПВ (Государственная программа вооружений - СА) с включением затрат по обслуживанию кредитов в цену продукции. Это позволит, начиная с 2011 года, заключать долгосрочные контракты и обеспечивать поставку военной продукции в более ранние сроки. http://minfin.ru/common/img/uploaded/library/2010/08/ONBP_2011-2013.doc Нет, конечно, хорошо, что теперь затраты на оплату процентов будут включаться в себстоимость (видимо, раньше этого не делалось - а вы удивлялись, почему предприятия ВПК всегда находятся в неустойчивом финансовом положении?). Но ведь подавляющее число предприятий, производящих оборонную продукцию принадлежат государству, т.е. Минфин предлагает покупать продукцию у госпредприятий с уплатой процентов, вместо того, чтобы разработать порядок поэтапного финансирования оборонного заказа.
Только не говорите, что это "мелочи!". Оборонный заказ составляет примерно 1 триллион рублей в год и должен вырасти до 1,5 триллионов. Существует система авансирования, но, зная скупость нашего министра финансов, думаю, размер аванса не превышает 20-25%. Тогда будет оправданно предположить, что предприятяим ВПК нужно привлечь кредиты на 70-75% от стоимости оборонзаказа за вычетом аванса и прибыли (10%), т.е. примерно на 450-500 млрд.рублей и, давайте для целей нашего счета, предположим, что на полгода. При ставках процента в 15%-20% (судя по репоратажам о встречах тандема с оборонными предприятиями) получается, что на проценты уходит 45-50 млрд.руб. год.
Чтобы понять, что это такое в масштабах российского бюджета, то скажу, что эта сумма составляет чуть больше половины прироста фонда зарплаты федеральных бюджетников в рамках намеченной на будущий год индексции зарплат (на 6,5%). То есть, если бы сотрудники Минфина проявили немного изобретательности и выработали механизм поэтапной оплаты оборонзаказа, то зарплату бюджетников можно было бы поднять не на 6,5% в следующем году, а на 9,5%. Подчеркну, безо всякого увеличения дефицита бюджета, которого так боится Минфин.
Впрочем, стоит ли напрягаться из-за трёх процентов?
|
|
