Публицистическая Премия «ПолитПросвет» объявила новый сезон и теперь ждет выдвижений!

Премия "ПолитПросвет" вручается авторам газетно-журнальных, радио, телевизионных и мультимедийных публикаций  на общественно-политические темы.

Миссия конкурса: качественное улучшение понимания людьми, читающими на русском языке, текущей политической ситуации и истории России.

Лауреату вручается денежное вознаграждение в размере 720 000 рублей. 

Важно, чтобы выдвинутые работы были опубликованы в СМИ или блоге с числом читателей не менее 5000 и не были политически оформленными документами (программами партий и организаций или выдержками из них, заявлениями, речами на митингах и репликами на дискуссионных встречах).

Заявки принимаются до 25 марта!

По всем вопросам обращайтесь к координатору премии Ирине Завалеевой

+7 926 125 63 22 ira.zavaleeva@gmail.com

    Заявителями могут стать:

Редакции средств массовой информации

Общественные организации

Члены жюри

Оргкомитет

Поскольку я являюсь членом жюри, то готов поддержать тех, кому тяжело

            Было очень странно сегодня в «Особом мнении» на «Эхе Москвы» услышать Константина Ремчукова, который на наивный вопрос: "выборы-то были честными?" ответил: "Ну, они были более честные, чем что бы то ни было. И по тем стандартам, по которым их затевали, ну, по тому законодательству они были абсолютно приемлемыми».
           Увы… все обстоит совсем даже не так. Достаточно почитать замечательный материал в The New Times, где подробно и доходчиво описываются те технологии фальсификаций и подтасовок результатов, которые были использованы ПЖиВ. Это нельзя назвать победой по закону, это – победа по понятиям. Возможно, Владимир Путин считает, что победителей не судят, но сам-то он хорошо понимает, что честной его победу назвать нельзя.  И он (Путин) об этом знает. И всегда будет помнить, что он “чижика съел”. Мог бы честно выиграть это голосование – ни один из специально отобранных кандидатов не смог бы обыграть его во втором туре, если бы до него дошло дело.
            Сегодня многие говорят о поражении протестного движения, но я не считаю, что Болотная проиграла. Скорее, можно говорить о том, что в марте рассерженные горожане и не могли выиграть. В отличие от декабрьских выборов, когда у протестного движения была "стратегия Навального" – не дать ЕдРу получить большинство голосов/мест в Думе – в марте у него не было хорошего выбора. К сожалению, у рассерженных горожан не было своего кандидата на этих выборах. Им мог стать Явлинский (вспомните его речь на Болотной), но, похоже,  именно поэтому его и не сняли. Прохоров даже не попытался стать единым кандиатом, чем укрепил подозрения многих в том, что его участие в выборах было не более, чем придумкой администрации.
            На мой взгляд, можно говорить о том, что стратегически Болотная выиграла. Политическая реформа по-Медведеву, пусть и достаточно куцая, – целиком и полностью заслуга рассерженных горожан. Но этой возможностью (надеюсь, эта реформа все-таки будет принята)  еще нужно суметь воспользоваться. Не нужно строить иллюзий в том, что будь выборы в Думу завтра партия рассерженных горожан смогла бы взять свои 15-20 процентов. Нужно время и на партстроительство на местах, и на формулирование своих ценностей и принципов, и на поиск новых лидеров (запрос на которых проявился как никогда раньше), способных договориться между собой и выступить единым фронтом, а не россыпью гороха. И лидеры нужны не только в Москве, но и в регионах, где (опять-таки, надеюсь) скоро начнется реальная политическая борьба и за места в заксобраниях, и за кресла губернаторов.
            И, самое главное, протестному движению предстоит как следует выучить уроки, полученные при голосовании 4-го марта с тем, чтобы осенью этого года голоса рассерженных горожан не были украдены так же цинично. И для этого, для внесения соответствующих поправок в законы о выборах, нужно будет выходить на митинги, ибо главный лозунг – За честные выборы! – еще ой как рано снимать с повестки дня.

И, боюсь, идти к этой цели будет долго и непросто. Но придется!