Журнал Александра Куряева

Гвидо Хюльсманн о перспективах евро в 1999 г.

alexandr-kuryaev — Tue, 29 Nov 2011 23:53:08 +0200

ksonin периодически пишет о том, что Кругман десять лет назад предупреждал о печальных перспективах евро. Например, в сегоднящнем постинге. А вот что написал "австриец" Гвидо Хюльсманн в конце 1999 г. в послесловии к немецкому изданию книги Ротбарда "Государство и деньги" (книжка вышла в январе 2000 г.) (русский перевод послесловия см. здесь).

Параграф 6 "Европейский центральный банк и евро: экономические и политические перспективы"

"Самый важный вопрос, естественно, состоит в том, какую политику собирается проводить европейский центральный банк. ЕЦБ и евро появились на свет исключительно – оттого, что прежняя система рушилась под бременем государственной задолженности стран-участниц, но они не решают проблему госдолга. Кроме того, несмотря на возникновение ЕЦБ и фактический переход на евро, государства Европы по-прежнему нуждаются в источнике финансирования растущих бюджетных расходов. Таким образом, ЕЦБ и евро не помогают решить самые важные из финансовых проблем; более того, они ухудшают ситуацию с европейскими финансами.

Распространено мнение, что политика ЕЦБ зависит по преимуществу от личности его председателя, а также от законодательного статуса этого института. В частности, в Германии, где исторически председатель Бундесбанка был чрезвычайно важной фигурой, многие полагают, что ЕЦБ должен просто взять на себя роль, которую до этого играл Бундесбанк, и гарантировать стабильность валютных курсов.

Те, кто так считает, не правы. На самом деле всё гораздо хуже. Благодаря евро страны Евросоюза получили возможность пользоваться новыми кредитами, не заботясь о бюджетной дисциплине. Следствием этого будет гигантский рост государственной задолженности уже не отдельных государств, как это было раньше, а всей Европы. Когда естественный порог госдолга будет достигнут и общеевропейское правительство больше не сможет получать кредиты, произойдет откат к инфляции по образцу семидесятых. Еврочиновники могут воспевать красоты и выгоды Евросоюза сколько душе угодно – от этого ничего не изменится. Евро порождает инфляцию. С появлением евро национальные политические элиты, десятилетиями наживавшиеся на инфляции, просто объединяются в один общеевропейский клан, не прекращая привычного занятия. Единственная разница в том, что положение граждан при этом резко ухудшается, потому что от общеевропейского супер-государства защититься гораздо труднее, чем от старых национальных государств.

Европейская конституция, ограничивающая размеры госдолга и определяющая денежную политику европейского центрального банка, сама по себе не в силах помешать осуществлению описанного нами сценария. Закон – ничто, если он не опирается на общественное мнение, а в наше время общественное мнение чрезвычайно благосклонно и к росту госдолга, и к инфляции. Так, немцев заставили примириться с тем, что все условия маастрихтского соглашения, устанавливающие объективные критерии для приема в Европейский валютный союз, грубо нарушаются. Пока общественное мнение не изменится, перемен к лучшему не будет. А как может измениться общественное мнение, если все учебные заведения, от начальной школы до университета, находятся в руках государства? Если все радиостанции и телеканалы, прежде чем начать вещание, обязаны получить лицензию от государства? Если суды принимают решения, из которых следует, что свобода слова больше не рассматривается как фундаментальное право человека?

EЦБ и евро приносят не только инфляцию – они способствуют централизации политических институтов. Вполне вероятно, что национальные государства попадут в зависимость от нового централизованного государства – сначала в финансовую, потом и в политическую. Сейчас национальные государства считаются недобросовестными должниками, и у них все меньше и меньше возможностей брать кредиты от своего имени. В будущем им понадобится поручительство Еврокомиссии, которая пока не залезла в долги. Возможно также, что Еврокомиссия сама будет брать кредиты и тратить полученные деньги в странах-членах ЕВС. В любом случае погрязшие в долгах национальные государства станут прямыми вассалами нового централизованного государства – в политическом, и в финансовом отношении.

Примерно то же самое уже случилось во многих странах на уровне регионов. Будучи заложниками собственных политических амбиций, местные власти за последние тридцать лет взяли в долг огромные суммы денег. В Германии гарантии под эти кредиты предоставили земельные власти, поэтому города и округа оказались в долгу перед землями. Но многие земли, в свою очередь, брали неподъемные для них кредиты под гарантии федерального правительства и таким образом попали от него в зависимость. В результате безнадежно задолжавшие Центру города, округа и земли больше не могут принимать решения самостоятельно. Все они зависят от доброй воли федерального правительства.

То, что случилось с немецкими землями, предстоит пережить и всей стране, когда она окажется должником нового общеевропейского государства. То, что сейчас по сравнению с другими европейскими государствами ФРГ чувствует себя вполне пристойно в финансовом отношении, отчасти успокаивает. Но если трезво оценивать ситуацию, то Германия напоминает человека, который, стоя на краю бездны, безмятежно следит за падением тех, кто только что находился рядом с ним. Не исключено, что в течение следующих двадцати или тридцати лет немцы еще будут принимать решения самостоятельно, хотя, принимая во внимание инфантильность их реакции на европейскую централизацию, они не особенно держатся за свою независимость. В долгосрочной перспективе Германия обречена: она, как и все остальные, попадет под иго Брюсселя.

Когда, рано или поздно, «брюссельское», то есть общеевропейское государство возьмет в свои руки распределение кредитов (сейчас оно ограничивается тем, что предоставляет гарантии национальным государствам), в глазах всех граждан Европы оно станет незаменимым и абсолютно необходимым властным институтом. Это вполне естественно. Источником политической власти является расположение публики, так почему же европейские чиновники в Брюсселе должны отказываться от него в пользу местных политиков? Общеевропейская централизация (особенно в сфере социальной защиты) неизбежна; рано или поздно все решения будет принимать Брюссель.

Анализ ситуации вокруг ЕЦБ и евро приводит к некоторым выводам относительно европейских перспектив. С одной стороны, происходит формирование и развертывания общеевропейского «государства всеобщего благосостояния», с другой, продолжается наращивание госдолга, на этот раз от имени вышеупомянутого европейского государства. В среднесрочной либо в долгосрочной перспективе Европу ждет финансовый крах: либо инфляция выйдет из под контроля, либо общеевропейское государство, продемонстрировав свою неэффективность, развалится. Вот что у нас впереди, если, конечно, не будет каких-нибудь фундаментальных потрясений вроде гиперинфляции образца 1923 года или создания в Европе тоталитарного государства советского типа".

Издательство "Социум" на выставке Нон-фикшн, 1--4 декабря

alexandr-kuryaev — Tue, 29 Nov 2011 22:38:09 +0200

Приходите 1--4 декабря в ЦДХ на м. Октябрьская, где будет проходить 13-я Международная Ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№.

ВНИМАНИЕ! Местоположения стенда ИРИСЭН-Социум изменилось. Адрес: J-1

Вообще, ярмарка работает с 14-00 среды, но стенд "Социума" работать не будет (ИРИСЭН - будет). А в четверг с 11-00 до 14-00 на стенде -- kuznetsov, а после 14-00 уже я (а также в пт, сб и вс).

Стенд будет выглядеть примерно так:

Праксиологический анекдот

alexandr-kuryaev — Tue, 29 Nov 2011 00:10:08 +0200

___________
- Блин, ты же умер.
- Понимаешь, попал на небеса, а там положили на одну чашу все мои хорошие дела, а на другую все плохие. И их оказалось поровну. . И в ад нельзя, и в рай нельзя. Вот и отпустили, чтоб совершил какой-нибудь поступок.
- Ты, конечно же, собираешься совершить что-то хорошее?
- Знаешь, я собираюсь лет 50 вообще ничего не совершать.
___________

ВОПРОС: Получится ли у него?

интервью с М. Прохоровым в "Итогах"

alexandr-kuryaev — Sat, 26 Nov 2011 21:27:17 +0200

http://www.itogi.ru/spetzproekt2/2011/45/171419.html

http://www.itogi.ru/spetzproekt2/2011/46/171680.html

об русский народ и ВТО

alexandr-kuryaev — Sat, 26 Nov 2011 17:12:57 +0200

savvateev (здесь):
"А я не понимаю, почему такие намордники полезны.
Экономические правила иногда требуется менять.
В том числе и по ходу дела. Вообще, все эти
разговоры - дерьмо. Нас просто обкрадут до
ниточки, вот и весь ВТО. Это не я говорю, а
устами моими - весь русский народ."

<...>

"М-да. Интересно, смогу ли я когда-нибудь тебя убедить
в том, что русский народ, не понимая тонкостей всех
происходящих процессов, тем не менее адекватно,
сильно более адекватнее всяких умников, может
предвидеть их последствия? Или ты не готов в это
поверить ни при каких условиях?...."

политический анекдот

alexandr-kuryaev — Mon, 21 Nov 2011 15:23:41 +0200

правда, нецензурный, но слово из песни не выкинешь

Гремучая смесь: окно Бастиа + кейнсианское слабоумие

alexandr-kuryaev — Sat, 19 Nov 2011 23:59:03 +0200

via cafehayek.com

Очередной автор в кейнсианском психозе выпрыгнул в окно Бастиа.

CATHERINE RAMPELL пишет в "Нью-Йорк таймс" (при поддержке Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics и Gary D. Painter, a professor at the University of Southern California):

"Like most of her friends, Hollis Romanelli graduated from college last May and promptly moved back in with her parents.

As a result, she didn’t pay rent — or a broker’s fee or renters’ insurance, for that matter. She also didn’t buy a bed, desk, couch, doormat, mop or new crockery set. Nor did she pay the cable company to send a worker to set up her TV and Internet, or a handyman to hang a newly framed diploma. She didn’t even buy drinks and snacks for a housewarming party.

In other words, Ms. Romanelli, 22, saved a lot of money [которых у нее нет. см. ниже]. But she deprived the economy of a lot of potential activity, too.

Every year, young adults leave the nest, couples divorce, foreigners immigrate and roommates separate, all helping drive economic growth when they furnish and refurbish their new homes. Under normal circumstances, each time a household is formed it adds about $145,000 to output that year as the spending ripples through the economy, estimates Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics."

As New Graduates Return to Nest, Economy Also Feels the Pain

By CATHERINE RAMPELL
Published: November 16, 2011

A version of this article appeared in print on November 17, 2011, on page A1 of the New York edition with the headline: As New Graduates Return to Nest, Economy Also Feels the Pain.

Like most of her friends, Hollis Romanelli graduated from college last May and promptly moved back in with her parents.

As a result, she didn’t pay rent — or a broker’s fee or renters’ insurance, for that matter. She also didn’t buy a bed, desk, couch, doormat, mop or new crockery set. Nor did she pay the cable company to send a worker to set up her TV and Internet, or a handyman to hang a newly framed diploma. She didn’t even buy drinks and snacks for a housewarming party.

In other words, Ms. Romanelli, 22, saved a lot of money [которых у нее нет. см. ниже]. But she deprived the economy of a lot of potential activity, too.

Every year, young adults leave the nest, couples divorce, foreigners immigrate and roommates separate, all helping drive economic growth when they furnish and refurbish their new homes. Under normal circumstances, each time a household is formed it adds about $145,000 to output that year as the spending ripples through the economy, estimates Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics.

But with the poor job market and uncertain recovery, hundreds of thousands of Americans like Ms. Romanelli (and her boyfriend, who also lives with his parents) have tabled their moves. Even before the recession began, young people were leaving home later; now the bad economy has tethered them there indefinitely. Last year, just 950,000 new households were created. By comparison, about 1.3 million new households were formed in 2007, the year the recession began, according to Mr. Zandi. Ms. Romanelli, who lives in the room where she grew up in Branford, Conn., said, “I don’t really have much of a choice,” adding, “I don’t have the means to move out.”

Ms. Romanelli, who works as an assistant editor at Cottages & Gardens magazines, is one of the luckier “boomerang” children who have found jobs and at least can start saving for their own place someday. As of last month, just 74 percent of Americans ages 25 to 34 were working. It is perhaps no wonder then that 14.2 percent of young adults are living with their parents, up from 11.8 percent in 2007. Among young men, 19 percent are living with their parents.

But even some young people who can afford to move out have decided to wait until getting on more solid footing. Prudence, not necessity, has kept them at home.

Jay Bouvier, 26, has a full-time job teaching physical education and health and coaching football and baseball at a high school in Hartford, near his parents’ house in Bristol. He could rent his own apartment — after taxes he makes about $45,000 a year, he says — but has decided not to. He says he will stay with his parents until he has saved enough to buy his own house.

“I have it pretty good at home, since it’s so close to my work, and financially I just feel like it’s smarter for the long run to buy,” he said. He says that living with his parents enables him to set aside about half of each paycheck. “It’s like I pay rent, but to myself.”

By not paying rent, of course, he has deprived a local landlord and a host of other local companies of some income, as well as whatever businesses those purveyors might have patronized further down the line. It’s a phenomenon that John Maynard Keynes referred to as the “paradox of thrift”: Saving is good for the individual, but en masse can hurt the economy by reducing demand.

“Increased housing demand definitely has multiplier effects throughout the economy,” said Gary D. Painter, a professor at the University of Southern California and director of research for the university’s Lusk Center for Real Estate. “We have these sort of missing potential households,” he said, which also means “missing” sales and jobs in industries like retail, construction and manufacturing.

The actions of the young are self-perpetuating. Young people are reluctant to set off on their own until they have greater financial stability. But the economic conditions necessary to make them financially secure are difficult to achieve while consumers like them are still too nervous to start making big purchases, on housing or anything else.

Small indulgences are not totally out of the question, though.

“To be honest, for my first few real paychecks I’ve treated myself,” said Ms. Romanelli, explaining that she has not yet begun her plan to salt away half of each paycheck. “It’s only the first month or two, after all.”

Some economists are optimistic that there is considerable pent-up demand for new homes because so many young adults are reluctantly staying with their parents. Several of Mr. Bouvier’s friends, he said, are “itching to get out.” As soon as they find work, he says, they’ll leave.

“Once we get a little bit of job growth, or even expectations of better job market, those households are going to start breaking apart pretty fast,” said Mr. Zandi, of Moody’s Analytics. Household formation probably won’t lead the recovery, but once set into motion by other good economic news it can “supercharge growth.” He estimates that there is pent-up demand for close to 1.1 million new households, which is approximately equal to the number of excess vacant homes for sale and rent.

“If these pent-up households were to form, then the oversupply of housing would be largely absorbed and housing construction would quickly ramp up,” he said.

Mr. Bouvier, now three years out of school, is hoping to move into his own house early next year, ideally a place that he can “fix up and turn into good investment.” He says he’ll hire a construction crew to help with the renovations.

“You know, they really should have kept that tax incentive for first-time home buyers,” he said. “I’m creating jobs after all. I thought that was a good thing.”

отсканированные книги, среди которых встречаются интересные

alexandr-kuryaev — Sat, 19 Nov 2011 01:39:31 +0200

http://marxist.clan.su/load/5

gjxtve e rjnf yt dshf,fnsdftncz yjdsqпочему у кота не вырабатывается новый условный рефлекс?

alexandr-kuryaev — Thu, 17 Nov 2011 17:56:57 +0200

с сайта anekdotov.net

- Блин, как перепрограммировать кота?
- Нафиг?
- Я же говорила тебе что мы переехали. А у кота привычка - когда его в дом впускаешь, он, снося все на своем пути, летит в кухню. А в новой квартире кухня в другой стороне. Мне уже жалко смотреть на то, как он каждый раз со свей дури влетает в стену.

Постан. Прав. РФ "Об ограничении вывоза товаров народного потребления из Р. Ф." от 21 декабря 1991 г

alexandr-kuryaev — Thu, 17 Nov 2011 17:20:26 +0200

ТЕКСТ

Сбережения населения к началу 1992 г.

alexandr-kuryaev — Fri, 11 Nov 2011 19:17:20 +0200

вот из этой таблички наглядно видно, что в массе своей (со всеми возможными оговорками) представляли собой сбережения, сгоревшие в пожаре галопирующей инфляции 1992-1993(...) гг.

via rene_korda

+ любопытная цитата из коммента, на который ссылается rene_korda:

Из письма Минфина и Минэкономики СССР в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 27 сентября 1991 года: «В настоящее время вклады населения в сберкассах распределены между республиками и являются банковскими ресурсами. Между тем вся сумма вкладов населения, достигшая с учетом индексации более 600 млрд. руб., целиком и полностью использована для формирования внутреннего государственного долга».

Кому и кобыла невеста...

alexandr-kuryaev — Fri, 11 Nov 2011 18:17:45 +0200

а некоторые пишут:

"Читаю "Возвращение депрессивной экономики" [Кругмана]. Впечатляет и убеждает. <...> ...от чтения Кругмана, который показывает (ссылаясь на Кейнса), каким образом работает мотор экономики и какие процессы выводят его из строя (и, соответственно, какого рода ремонт необходим), причем щедро приводя исторические примеры, иллюстрирующие сказанное, - в результате возникает ощущение, что этому человеку можно доверять..."

Любопытный эпилог из статьи 1999 г. Латыниной о Ходорковском

alexandr-kuryaev — Wed, 09 Nov 2011 23:20:16 +0200

Неутешительный баланс

Олигархов в России не любят. Их не любят те, кто по российской привычке приравнивает слово “богач” к слову “преступник” и объясняет собственный неуспех чужой непорядочностью. Их не любят “красные директора” и конкуренты-губернаторы.

Нелюбовь эта во многом несправедлива. Пять лет назад хозяином промышленной России был “красный директор” — с отъевшейся рожей, с золотым унитазом, с бандитами в приемной. Олигархи остановили и бессистемное воровство, и тотальную крими-нализацию общества.

Но вместо того чтобы употребить свое влияние для уменьшения российских налогов, олигархи употребили его на то, чтобы выжать для себя из бюджета максимально много. Чем меньше налогов платили бюджету, тем условней становилось право собственности, которая в любой момент могла быть отнята за долги. Чем условней становилось право собственности — тем необходимей была близость к власти. Чем ближе был предприниматель ко власти — тем чаще он делал деньги не на свободном рынке, а на обворованной казне.

Дело не в неуплаченных налогах, не в обиженных губернаторах, не в “красных директорах”, выброшенных на помойку истории, и, разумеется, не в страданиях экзотического какаду Кеннета Дарта, который просит с ЮКОСа аж 800 миллионов долларов отступного. Дело в том, что благодаря олгирхам в России была создана на рыночная экономика, в которой бизнесмен, преследующий личное благо, способствует приумножению блага общего, а феодальный строй, в котором власть является высокодоходным финансовым инструментом.

Логическим завершением такого строя становится исчезновение десятков ссорящихся олигархов и появление одного суперолигарха, именуемого также диктатором. За Термидором обыкновенно следует Брюмер, за угасанием рынка - гибель свободы.

Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому.

Философы рассуждают о деньгах

alexandr-kuryaev — Sat, 05 Nov 2011 00:06:33 +0200

http://ru-philosophy.livejournal.com/1262451.html

Журналистка "Эха Москвы" о ценообразоании на авиационные билеты

alexandr-kuryaev — Thu, 03 Nov 2011 23:11:41 +0200

А у нас разве, простите меня, не от балды устанавливаются цены?

Прездент Газпрома Юрий Когтев об избавлении от иллюзий следующего (?) президента

alexandr-kuryaev — Thu, 03 Nov 2011 00:02:25 +0200

Социологические службы сообщают о росте чемоданных настроений среди малых и средних предпринимателей. После объявления о рокировке внутри правящего тандема представители бизнеса выводят активы в страны с более предсказуемым инвестиционным климатом, опасаясь коррупции, судебного произвола, растущих налогов и всех тех «родимых пятен», которые стали привычными в последнее десятилетие.

А вот в «Газпроме» иные настроения. Представитель этой корпорации в частной беседе высказал мнение, что Владимир Путин сегодня – «практически идеальный президент». «Он энергичен, ставит крупные задачи и умеет их решать, что для нашей страны большая редкость, - объяснил свою позицию газпромовец. – Наконец, Путин уже избавился от иллюзий, которые мешали ему добиваться более высоких результатов раньше».

О каких иллюзиях идет речь? «Ну, как вам объяснить… Сталин до 1927 года тоже прислушивался к Троцкому с Бухариным, но потом понял, что в нашей стране обычные методы руководства не работают, и если хочешь чего-то добиться, нужно заставлять людей делать то, на что они никогда не сподобятся под влиянием только экономических стимулов».

via serg_markov

перевод пословицы

alexandr-kuryaev — Wed, 02 Nov 2011 22:52:55 +0200

как лучше перевести вторую часть?

it is better to know nothing than to know what ain't so

афоризм Бернарда Шоу об экономистах: в чем цимес?

alexandr-kuryaev — Mon, 31 Oct 2011 18:08:01 +0200

If all economists were laid end to end, they would not reach a conclusion

и как это будет по-русски: "Если всех экономистов положить в ряд друг за другом, они все равно не достигнут согласия" ?

TWIMC

alexandr-kuryaev — Thu, 27 Oct 2011 19:25:03 +0300

Если я кому-то не ответил на комменты или на письмо, прошу не ругать -- нужно срочно доредактировать книжку, чтобы она вышла в начале декабря (в ИРИСЭНе). Поэтому на внешние раздражители вынуждено не реагирую. (Где-то до начала следующей недели.)

нужен антоним к "Внешность обманчива"

alexandr-kuryaev — Mon, 24 Oct 2011 22:02:09 +0300

"Appearances can be revealing"

что-то на языке крутится, но никак не сформулируется.

Государственный обвинитель в суде

alexandr-kuryaev — Mon, 24 Oct 2011 19:13:31 +0300

1. Гос.обвинитель эксперту Исаенко, когда она не могла узнать свою подпись на заключении: «Может, Вы свои очки протрете и получше посмотрите?»
http://delo-makarova.livejournal.com/3401.html

2. Мужу [подсудимому] (за несколько дней до приговора):
Гос.обвинитель: Посмотрим, что ты через несколько дней скажешь.
Суд объявляет замечание гос.обвинителю за некорректное поведение.
Гос.обвинитель: Да пожалуйста
Суд объявляет замечание гос.обвинителю за некорректное поведение.
Гос.обвинитель: да хоть три
Суд объявляет замечание гос.обвинителю за некорректное поведение.
Гос.обвинитель: да хоть четыре
Суд объявляет замечание гос.обвинителю за некорректное поведение.
3. Суд объявляет замечание гос.обвинителю за нарушение регламента судебного заседания.
Гос.обвинитель: Беспонтовый суд какой-то!»
4. Председательствующий: к суду обращаются стоя
Гос.обвинитель: Да?! Буду знать

--------------------------------------------------------------------------------

Университет Франциско Маррокин - оплот либертарианской мысли Центральной Америки

alexandr-kuryaev — Sat, 22 Oct 2011 19:26:33 +0300

http://www.liveinternet.ru/users/4404964/post189590822/

юмор: об Мизеса в блогах

alexandr-kuryaev — Sat, 22 Oct 2011 19:25:36 +0300

bgfan: "...А про логические ошибки фон Мизеса буквально на днях читал у Вассермана" (новый мем вместо "Рабинович напел". - alex_k)

nezloygad: А я про себя подумал: надо же, парень освоил Мизеса! Я вот его десятый год не могу дочитать. А потом пришло озарение: так и он, гад, наверняка дочитал до того же места, где все засыпают и ломаются. И как-то полегчало.

vitus_wagner: По-моему, гораздо актуальнее то, что события вокруг Ливии позволили Гафурову напомнить нам о том, что сто лет назад жил и творил ученый, путешественник и философ, выпускник Пажеского корпуса, князь Петр Алексевич Кропоткин.
Крайне рекомендую всем интересующимся политической философией перечитать (или прочитать) его труды. Конечно, с высоты ста последующих лет развития науки кое-что покажется наивным, но вообще-то Кропоткин мыслил на переднем крае тогдашних естественных наук, то есть методологически опережая всяких Хайеков и Мизесов на добрых полвека, поскольку методология общественых наук от методологии наук естественных отставала тогда весьма заметно, и сейчас отстает еще больше.

Хит сезона сам по себе, но и тред доставляет:

mengele_kun: "Почитал я про Мизеса.
Достаточно уже того что он был сыном подрядчика из Львова и крушение такой милой Австро-Венгрии и пришедшее к власти быдло нанесло непоправимую психическую травму юному Людвигу. В смысле уже по этому его нельзя воспринимать всерьез.
И в общем второй, так сказать "достаточный" пункт это то что он никогда не был практиком. Как Маркс и Фридман - вечно на кафедрах, вечно основатели школ но ни разу в в комитете по налогам и сборам какого-нибудь городка хотя бы с 500 тысячами населения. С тем же успехом можно почитать жж-кликуш."

Об государственный долг (для России)

alexandr-kuryaev — Wed, 19 Oct 2011 00:09:16 +0300

http://alexmix.livejournal.com/75663.html

Ответ на угадайку

alexandr-kuryaev — Sun, 16 Oct 2011 17:51:00 +0300

автор цитаты о том, что придает бумажным деньгам ценность, -- Джон Кокрейн, the ... Professor of Finance at the University of Chicago Booth School of Business.

угадал, практически сразу, gaus.

Цитата из статьи "Inflation and Debt"