вот из этой таблички наглядно видно, что в массе своей (со всеми возможными оговорками) представляли собой сбережения, сгоревшие в пожаре галопирующей инфляции 1992-1993(...) гг.



via rene_korda

+ любопытная цитата из коммента, на который ссылается rene_korda:

Из письма Минфина и Минэкономики СССР в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 27 сентября 1991 года: «В настоящее время вклады населения в сберкассах распределены между республиками и являются банковскими ресурсами. Между тем вся сумма вкладов населения, достигшая с учетом индексации более 600 млрд. руб., целиком и полностью использована для формирования внутреннего государственного долга».

а некоторые пишут:

"Читаю "Возвращение депрессивной экономики" [Кругмана]. Впечатляет и убеждает. <...> ...от чтения Кругмана, который показывает (ссылаясь на Кейнса), каким образом работает мотор экономики и какие процессы выводят его из строя (и, соответственно, какого рода ремонт необходим), причем щедро приводя исторические примеры, иллюстрирующие сказанное, - в результате возникает ощущение, что этому человеку можно доверять..."

Неутешительный баланс

Олигархов в России не любят. Их не любят те, кто по российской привычке приравнивает слово “богач” к слову “преступник” и объясняет собственный неуспех чужой непорядочностью. Их не любят “красные директора” и конкуренты-губернаторы.

Нелюбовь эта во многом несправедлива. Пять лет назад хозяином промышленной России был “красный директор” — с отъевшейся рожей, с золотым унитазом, с бандитами в приемной. Олигархи остановили и бессистемное воровство, и тотальную крими-нализацию общества.

Но вместо того чтобы употребить свое влияние для уменьшения российских налогов, олигархи употребили его на то, чтобы выжать для себя из бюджета максимально много. Чем меньше налогов платили бюджету, тем условней становилось право собственности, которая в любой момент могла быть отнята за долги. Чем условней становилось право собственности — тем необходимей была близость к власти. Чем ближе был предприниматель ко власти — тем чаще он делал деньги не на свободном рынке, а на обворованной казне.

Дело не в неуплаченных налогах, не в обиженных губернаторах, не в “красных директорах”, выброшенных на помойку истории, и, разумеется, не в страданиях экзотического какаду Кеннета Дарта, который просит с ЮКОСа аж 800 миллионов долларов отступного. Дело в том, что благодаря олгирхам в России была создана на рыночная экономика, в которой бизнесмен, преследующий личное благо, способствует приумножению блага общего, а феодальный строй, в котором власть является высокодоходным финансовым инструментом.

Логическим завершением такого строя становится исчезновение десятков ссорящихся олигархов и появление одного суперолигарха, именуемого также диктатором. За Термидором обыкновенно следует Брюмер, за угасанием рынка - гибель свободы.

Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому.

Социологические службы сообщают о росте чемоданных настроений среди малых и средних предпринимателей. После объявления о рокировке внутри правящего тандема представители бизнеса выводят активы в страны с более предсказуемым инвестиционным климатом, опасаясь коррупции, судебного произвола, растущих налогов и всех тех «родимых пятен», которые стали привычными в последнее десятилетие.

А вот в «Газпроме» иные настроения. Представитель этой корпорации в частной беседе высказал мнение, что Владимир Путин сегодня – «практически идеальный президент». «Он энергичен, ставит крупные задачи и умеет их решать, что для нашей страны большая редкость, - объяснил свою позицию газпромовец. – Наконец, Путин уже избавился от иллюзий, которые мешали ему добиваться более высоких результатов раньше».

О каких иллюзиях идет речь? «Ну, как вам объяснить… Сталин до 1927 года тоже прислушивался к Троцкому с Бухариным, но потом понял, что в нашей стране обычные методы руководства не работают, и если хочешь чего-то добиться, нужно заставлять людей делать то, на что они никогда не сподобятся под влиянием только экономических стимулов».

via serg_markov

как лучше перевести вторую часть?

it is better to know nothing than to know what ain't so

If all economists were laid end to end, they would not reach a conclusion

и как это будет по-русски: "Если всех экономистов положить  в ряд друг за другом, они все равно не достигнут согласия" ?

Если я кому-то не ответил на комменты или на письмо, прошу не ругать -- нужно срочно доредактировать книжку, чтобы она вышла в начале декабря (в ИРИСЭНе). Поэтому на внешние раздражители вынуждено не реагирую. (Где-то до начала следующей недели.)

"Appearances can be revealing"

что-то на языке крутится, но никак не сформулируется.