blogs.trust.ua/dmitry/

В сабж вынесен издевательский заголовок в одной из москвабадских газетенок. В общем, но комментс, за гранью. В предыдущем посте камрад reflecter_k упомянул о критических "моментах" нашей РФ.

"Так не может долго продолжаться. В какой-то по какой-то причине деньги закончатся. Например в результате технологического рывка Запада (перейдут на гибриды и электромобили). Или в результате очередного финансового кризиса. Или из-за колебания цены на нефть. Или еще почему-то...

Нынешнее положение очень специфично для России.

1. 2/3 экспорта составляют нефть и нефтепродукты. Раньше такой зависимости от одного товара не было.
2. Цены на нефть подвержены большим колебаниям - вспомните цену на нефть в 80-е и 90-е.
3. Если в 19м веке крестьянин на своем наделе мог прожить вообще без помощи правительства, рынка и т.п. То сейчас население урбанизировано и крайне зависимо от государства и рынка.

Соответственно положение крайне неустойчивое".

1. Конец нефти и (газа). Хм. А с чего бы это? Понятно, западные государства стали вливать бабки в разные "альтернативные" методики. Но ведь аналога нефти в плане хотя бы топлива или как источника энергии пока нет. И неизвестно, когда он будет. Имею в виду не только по цене. В мире за последние 100 лет была создана, развита и продолжает развиваться инфраструктура, дающая нефти свойства именно уникального, пластичного и универсального товара. Нефть легко транспортировать, понятно как добывать, понятно, как и во что перерабатывать, она и материалы из нее обеспечены устойчивым, с точки зрения длинных процессов, спросом. Это идеальный товар. Лучше всякого золота. Оглянитесь - каждый из нас каждый день потребляет те или иные материалы, созданные из нефти. Купили бутылку минералки в пластиковой бутылке, залили бак машины, включили в сеть пылесос - вот еще литры черного золота оказались израсходованы. Такой товар легко и удобно торговать, под него в определенной степени подстроена система финансов, товарных бирж, он оказывает влияние и на него влияет фондовый рынок, рынок всяких облигаций-шмаблигаций, сраных фьючерсов и еще более сраных деривативов.

Это не значит, что нефть есть вообще "наше все", но это одно из важных составляющих его. На Западе огромное количество людей, финансовых институтов, политических сил, государств прямо заинтересовано в нефти. Никому не нужно, чтобы нефть стала грязью или потеряла свои свойства. Ибо это болезненно, это обвал, революция со всеми вытекающими. Возможно, именно поэтому на Западе ползучее "замещение" (хотя какое это замещение?!) нефти идет очень и очень медленно.

Цены на нефть могут колебаться. Но рынок нефти хорошо отрегулирован. Это уже показала недавняя практика.

Поэтому как РФ продавала нефть, газ и прочее сырье, так и будет это делать. 10, 20, 30 лет - точно. Возможно, конечно, будут периоды низких цен. Не исключено. Но будут периоды и высоких. Поэтому глобально РФ как поставщик сырья на мировой рынок будет устойчива.

Другой аспект, и он более важный - это уровень добычи углеводородов. В этом случае РФ может пойти по пути Индонезии, которая превратилась в нетто-импортера нефти. Но пока объемы добычи нефти держатся на стабильно высоком уровне. В 2007 году в стране было добыто 491,5 миллиона тонн нефти, в 2008 году - 488, в 2009 году - 494,2 миллиона тонн. На экспорт было поставлено почти 237 миллионов тонн (почти половина добычи). Газ, конечно, упал - с 645 в 2008 до 582 миллиардов кубометров в 2009 году. В первом полугодии 2010 года в РФ было добыто 334 миллиарда кубометров газа (почти на 20 процентов больше, чем в I полугодии 2009 года) и почти 250 миллионов тонн нефти. Вообще, Рашенька по добыче нефти стала мировым лидером, задвинув Саудовскую Аравию.

Напомню также, что все последние 10 с лишним лет массы "аналитиков" предрекали РФ катастрофическое падение объемов добычи нефти. По разным, вполне разумным часто причинам - варварская добыча, хреновая геологоразведка и так далее. Но нет, наш нефтяной заяц продолжает гнать по-стахановки миллионы баррелей. И пока никакого резкого снижения даже не намечается.

2. Износ инфраструктуры. Достаточно разумное основание, тем более, что истории с СШ ГЭС и "Распадской" показательны. Но... В 2001 году Минпромэнерго пиарило идею о том, что 2003 год станет в РФ годом технологических катастроф. Мол, заканчивается запас прочности. 2003 год, прошел, потом 2005 год, канул 2007 год и... В общем, никакого обещанного пиздеца не случилось. Почему? Да потому, что он реально есть. И это ползучий процесс. Инфраструктура накрывается в первую очередь медным тазом в отдаленных регионах, малонаселенных "сибириях" и дальних востоках. Ну и в деревнях с мелкими райцентрами. Там же, где есть хоть какое-то бабло, она более-менее поддерживается. Худо-бедно. А как там в деревне Гадюкино или в городке в Магаданской области дело обстоит - кому это вообще интересно? Вывод таков: сыпаться инфраструктура будет и дальше, часто крупными кусками штукатурки вроде той же СШ ГЭС, но процесс это длительный, неравномерный и большая часть населения не сразу заметит перехода и успеет привыкнуть (в ряде мест уже привыкли, кстати) к жизни при "электричество 6 часов в сутки, горячая вода - 4 часа, канализация - 8 часов". На Урале подобные условия лично наблюдал в городах вроде Верхней Пышмы и т.п. Как сейчас там, не знаю. Может, уже все наладили.

3. Уязвимость урбанизированного населения. Тоже здравый аргумент. Но давайте подсчитаем, о каком населении идет речь. Москва - порядка 12-14 миллионов человек населения, Петербург - 6-7 миллионов, плюс десяток городов-миллионников. Итого - 28-32 миллиона человек. Их накормят. Продадут нефть, купят мороженого аргентинского мяса, американских ножек буша, польской и немецкой свинины. Российская власть прямо и последовательно продолжает не лишенную в царстве советского абсурда логики прежнюю политику - крупные города и столица "снабжаются". СовДеп рухнул, когда в Москве и Петербурге стало трудно отыскать жратву.

Плюс крупные областные центры с населением в 0,4 - 0,9 миллиона человек. Что-то подбросят и им. А это еще миллионов так 20-30 человек. Получается, что около половины населения страны никаких трудностей не заметит, по идее, не должно. Что касается второй... Тут сложнее. Ну, охота, рыбалка, огороды (уничтоженные жарой, хм) и т.п. средства. Сбор металлолома и т.п. увлечения. Тут может быть все. Но опять же - особо недовольных разгонят ОМОНом, а большинство будет собирать бутылки и убивать друг друга.

То есть, с точки зрения глобальной макроэкономики положение РФ достаточно устойчиво. Скажем так, у нее своя ниша, в ней она занимает неплохие позиции.

Другое дело, конечно, это сочетание этих и ряда других факторов. Допустим, постоянные засухи, нехватка продовольствия, падающая добыча нефти, отсутствие средств для поддержания "штанов" в инфраструктуре и, как следствие, обрушение штукатурки вниз... Но, насколько это реалистично?