Классический случай, когда типичное русское "по понятиям" сталкивается с "по закону" - это выдвижение на "Оскар"-2011 от России михалковской "Цитадели".

Российский комитет по выдвижению кинокартин от нашей страны на "Оскар" выбрал из трех картин очень достойных российских режиссеров - "Фауст" Сокурова, "Елена" Звягинцева и "Утомленные Солнцем-2: Цитадель" Михалкова - последнюю. Причем с приличным перевесом по голосам 1, 2 и 5 голосов соответственно. Все бы ничего, но председатель комитета Владимир Меньшов вдруг решил, что может наложить вето на это решение, хотя выбор этот был многоэтапный и легитимный. Формальный повод - личное отсутствие 7 из 12 членов комитета, хотя трое из них доверили свои голоса присутствовавшим членам комитета, причем одним из них воспользовался (!) сам Меньшов.

Ладно бы, что единственное условие, при котором "Цитадель" может проиграть - это если все 4 оставшихся человека, как один, отдадут свои голоса картине Звягинцева (если бы у них действительно было свое Мнение, то они бы высказывали его раньше).

Ладно бы, что объективно вряд ли кто-то, кроме Михалкова с "УС-2" может реально претендовать на Оскар просто в силу бренда и тематики фильма, первая часть которого уже получала "Оскар" 17 лет назад.

Ладно бы, что Михалков после выхода фильма "Утомленные солнцем-2: Предстояние" сам отказался от выдвижения на Оскар в силу незавершенности трилогии.

Гораздо показательнее, что Меньшов поступает типично по-русски, используя двойные стандарты и размахивая кулаками после драки. Поступил бы он так, если бы выиграл его фаворит, "Елена"? Пусть сам Меньшов задаст себе этот вопрос. Ответ на него, может быть либо "Нет", либо неправдой.

В итоге получается, что из-за саботажа Меньшова сейчас нет единого решения, а 1-го октября истекает срок подачи заявки от России. Надеюсь, есть шанс, что все-таки разброд среди творческой интеллигенции завершится к этому сроку, иначе главная кинопремия мира снова пройдет мимо России.

Путин предложил передать закупки медтехники для регионов Москве, подчеркнув при этом что не шутит (http://www.izvestia.ru/news/496040)

Вспомните последний Кризис: сильнее всего от него пострадали маленькие государства, такие как Латвия и Исландия. Это и объяснимо: ведь не пригласишь министра-экспата, не та это должность чтобы доверять ее человеку из другой страны. А из 2-3 миллионов населения совсем необязательно должно найтись 4-5 человек, которые действительно хорошо разбираются в финансах и экономике. Сколько таких человек в какой-нибудь Тамбовской области? Думаю, что ровно 0, а ведь по населению эти 2 государства вполне сопоставимы с обычным российским регионом.

Проблемы же, которые встают перед министрами, мне кажется, не так уж сильно различаются от страны к стране: законы экономики одни, хоть в США, хоть в Латвии, и если эти законы не знаешь, то получится хрень.

Если в суверенных маленьких государствах это в самом деле серьезная проблема: физически нет знающих людей для решения нетривиальных экономических задач, - то в России обязательно нужно практиковать централизацию в каких-то сложных вопросах. Например, министров экономики областей, считаю, нужно обязательно назначать из Центра: достаточно знать уровень образования на провинциальных экономфаках, чтобы их выпускникам не доверить ничего сложнее перекладывания бумажек.

Инициатива передать Москве полномочия закупки медтехники для регионов в этом плане абсолютно верная: Центр должен брать на себя вещи, которые изначально подразумевают централизацию: закупки оборудования, проведение аукционов и аналитические услуги. Ну, нет в регионах специалистов, которые могут выполнить эту работу качественно! В Татарстане и Краснодарском крае может и есть, а в чуть менее крупных регионах - уверен, что нет. А уж об экономии с того, что будут больше закупочные партии и, следовательно, ниже цены (приблизительные оценки показывают, что снижение будет в 4 раза) и говорить нечего - настолько это очевидно. Собянин уже заявил, что 8 сэкономленных на централизации миллиардов пойдет на увеличение зарплаты медработникам на 10%.

Да и понятно, что коррупции в таком случае будет меньше: в регионах подчас такая жесть творится, а здесь хоть понятно с кого спросить и проще проконтролировать.

То, что во многих ситуациях, о которых знаешь только по рассказам, нужно разбираться тщательнЕе, ЖЖ-публика для себя потихоньку начала уяснять: слишком уж много было за последние 3 года случаев, когда невинного оклеветали, известный блоггер выдал непроверенную информацию, а доселе уважаемый человек (про Дуню Смирнову и детей в театре помните?) исказил факты.

Но есть категории людей, в чьих человеческих качествах сомневаться не принято. Так, чиновники и полицейские по умолчанию козлы и сволочи, а, например, люди, которые занимаются меценатством - изначально обладают таким кредитом доверия, который надо очень постараться чтобы растратить.

Но начинают происходить все более и более странные случаи, которые если показать наивному ЖЖ-юзеру из 2004 года - он бы умер от когнитивного диссонанса. Вот например такой недельной давности пост: http://svetlana75.livejournal.com/1421898.html Казалось бы ситуация очевидна: злое государство не дает денег на лечение, люди вынуждены собирать феноменально огромную сумму (даже для сложнейшей операции по пересадке легких сумма в 225К евро кажется запредельной). Силы чистого добра vs. концентрированные силы зла.

Однако если копнуть поглубже, то не все так очевидно. Так РИА-Новости http://www.ria.ru/science/20110720/404456041.html о прямо противоположной ситуации: на самом деле в помощи парню никто не отказывал и его готовы бесплатно прооперировать в России. Однако же родственники ничего и не хотят слышать об этом, зачем-то стремясь осуществить операцию во Франции. Странная история.

Не очень представляю себя на месте больного или родственников больного, но меньше всего меня в этой ситуации интересовали бы блоггерские войны, а больше всего выздоровление.

В России принято ненавидеть государство, а ведь у нас с социалистических времен осталось куча гуманистических и в целом хороших вещей, которых нет в высокоразвитых капиталистических странах. В частности, там никто не будет помогать тяжело больному человеку только по той причине, что ему нужны лекарства. У меня знакомая вынуждена жить в России, а не в гораздо более близком ей по духу Израиле, потому что там есть пришлось бы каждый месяц платить 5К$ за жизненно необходимый ей препарат.

В этой же истории складывается впечатление, что родственники тяжело больного человека хотят то ли заработать денег, то ли попиариться. Может это и не так, но адекватности в их действиях совсем не наблюдается.

Мне сегодня 25, кстати.

И хоть я по непонятным причинам не пишу последнее время в ЖЖ (читаю его раз в неделю, зато с огромным интересом, а не как раньше), - это не повод не поздравить меня с юбилейчиком. Всем, кто уже поздравил, - большое спасибо. Я каждого из вас очень ценю.

Искусственно подводить итоги не люблю. Уже не раз говорил, что делать это нужно по зову сердца в какие-то пограничные моменты жизни. Условная дата в 25 лет, 9131 день, 13млн минут и еще больше наносекунд - не является рубежом ни в коей мере. Рубежом является переезд в другой город, женитьба, рождение детей, смена профессиональной деятельности, получение Нобелевской премии и т.п. Пока ничего из этого у меня не предвидится, хоть и пора.

Радует, что в числе главных пожеланий (в основном, как ни странно, от девочек, хехе) было обрести наконец любовь. Мне кажется, что сейчас я как никогда далек от этого, но все помнят песню про "нечаянно нагрянет". В остальном у меня все именно что нормально. Меня не все устраивает, и 25 - отличный рубеж, чтобы в корне поменять свою жизнь. Благо есть пример перемен именно в этом возрасте.

Удачи мне, ибо, как я люблю говорить, удача - самое главное в жизни, так как на Титанике все были здоровы, любимы и счастливы.

На спортс.ру в одном из блогов делают прикольный обзор по городам, которые примут чемпионат мира по футболу. Пару недель назад делали про Калининград: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/1division/148429.html Обожаю читать впечатления иногородних, которые побывали в Калининграде. Какие мифы они успели развеять, а какие нет, что перепутают, а что правильно запомнят. Иногда, конечно, пишут полный бред типа "полностью совковый город" или "повсюду широченные дороги в 6 полос", но чаще наоборот. Из иногородних друзей, кто был, не знаю ни одного, кому бы город не понравился, если правильные люди город показывали и правильными напитками поили.

А вот на днях сделали пост про Екатеринбург: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/1division/153358.html Виды ничошные. Вообще из российских городов я больше всего хочу в Е-бург и Ростов-он-Дон. Что поразило, в отличие от других ранее описанных городов, транспортную сеть города характеризуют как развитую. Если учесть, что калининградская у них характеризуется как среднеразвитая (а она уж точно более развитая, чем в Москве, по любому параметру, если считать в расчете на пассажира), то Екатеринбург это прям российский Берлин какой-то. Ну, и у них этот аэропорт Кольцово знаменитый.

В любом случае, раз уж по многим причинам Новосибирск нельзя сделать городом, принимающим чемпионат мира, то Екатеринбург ни в коем случае нельзя из этого списка исключать. Действительно большой развитый город, но в то же время несколько оторванный от европейской части. И стадион у них, в отличие от многих других, будет сдан в ближайший год несмотря ни на что, хоть и пока нет команды премьер-лиги - то есть люди работают как бы вне зависимости от вердикта дяденек в Швейцарии. А то в Кениге еще не могут понять строить его или нет.

Кстати, одной из проблем почему в Калининграде могут так и не провести матчи чемпионата мира может стать невозможность постройки быстрой железнодорожной магистрали из-за некоторых среднедружественных государств. А что касается уральского города, то губернатор Мишарин еще до того как Екатеринбургу дали право на проведение чемпионата мира инициировал постройку скоростной железной дороги, которая соединит город с Москвой.

Вообще надо себе организовать вояж Саранск-Казань-Екат, в Казани очень уж мало был: как в Праге и Амстердаме - всего 1 день. А заодно и в Азии побываю)

Честно признаюсь, лет 10-12 назад я почти с удовольствием смотрел "Аншлаг", по одному разу даже посетил концерты Петросяна и Задорнова, причем, как сейчас помню, не пожалел. А потом, не помню точно как и когда, году в 2003-2004, но все резко изменилось и мне стало очевидно, что даже Задорнов - это полный кал, чего уж говорить о Петросяне и артистах типа Елены Воробей.

С чем это связано? Есть 2 простых ответа: они стали говном и я поумнел. И то, и то, безусловно, так. Мое интеллектуальное развитие в 13 лет, когда я смотрел юмористические концерты по ТВ, примерно соответствовало интеллектуальному развитию среднестатистического зрителя Аншлага образца 2010 года.

Аншлага стало слишком много, Петросян замутил какую-то чушь с Новыми Русскими Бабками, а Задорнов вообще ударился в исследования о русском языке на грани психического расстройства. И все они, самое страшное, стали объяснять юмор! Объяснять! Скачал вчера на торрентах послушать последний концерт Задорнова. Он шутит: "Группы Технология и "На-На" организовали совместную группу". Всё, шутку нормальный человек на этом обязан обрывать и говорить дальше о другом. Но он после паузы: "Нынешняя группа называется Нанатехнология". Для кого это он? Зачем? Ладно, бог с ним, шутка довольно одномерная, но зачем же лишать ее единственного измерения?

На Новый Год, устав от жути центральных каналов, смотрели "Ностальгию". Там номер Петросяна еще советских времен: помните, тот, где он телефон изображает? Юмор так себе, конечно, но этот юмор хоть сколько-нибудь породистый. Там можно шутить про литературу, про какие-то культурные веяния. Вокабуляр даже иной, чем сейчас, гораздо более высокого уровня. Да-да, вокабуляр и лексикон, а не запас слов. Шутки там он уж точно не объясняет: не поняли - значит не для вас. Это принцип нынешнего хорошего твиттер-юзера.

Но главная причина мне видится не в этом. Скажем, уебищно-оригинальную программу "Окна" с Нагиевым я мечтаю пересмотреть, низкосортный сериал "Элен и Ребята" и вовсе яркое воспоминание о тинейджерстве, а вот Аншлаг - это фуфуфу и пиздец.

Главная причина того, что юмор с телеэкранов кажется убогим - это Интернет. Задорновы и петросяны не стали за десять лет настолько хуже, многие их до сих смотрят. Просто люди, имеющие доступ в интернет, получили доступ ко всему лучшему, к лучшим бугагашкам, шуткам и мемам. Раньше сатирик собирал шутки везде, чтобы выдать в ежегодной программе, пустить их в народ. Именно так распространялись "мемы" той эпохи, через телевизор. Сейчас жизнь убыстрилась и все шутки за 2 недели становятся известными даже не самым трендовым юзерам, а обычным пользователям. И все, это практически отобрало у сатириков хлеб. Им нечего шутить, чтобы смешно. Многомиллионная армия интернет-юзеров шутит больше и смешнее (не в среднем, конечно - в среднем и в Интернете с шутками полный пиздец) - башорг, двач и ЖЖ совершили миниреволюцию, конечно. Юзеры производят кучу контента и из этого можно выделить самое забавное, если поставить себе хорошие фильтры в виде друзей, скайп-дружины и фолловеров. Вместе с главными шутниками и темы шуток стали более современными, блоггерскими, компьютерными, молодежными. Их зритель в концертных залах не поймет. Поэтому остается шутить про политику, а про политику сейчас не смешно; про российские беды - заезжено; или про секс, что уж за 20 лет приелось, слава богу натрахались.

Единственное, что могло бы спасти сатириков - это создание какого-то нового вида юмора. Какого-то очень сложного, умного и стильного. Как театр в сравнении с сериалами. Но на него никто не пойдет. Да и не смогут они. Привыкли ребята за 10 лет шутки разъяснять.

Насколько все-таки люди любят считать деньги в чужих карманах... По идее сколько собрал фильм должно волновать только его создателя - с точки зрения того как нас волнует наша зарплата, но отнюдь не в качестве оценки труда. Да, совсем безымянные режиссеры должны на кассу ориентироваться, но мэтры-то способны сами решить хороший фильм они сняли или плохой, получили удовлетворение от сделанного или нет. А еще касса должна волновать киноисториков и рейтинговые агентства, которые отдельно должны составлять слабопересекающиеся рейтинги хороших фильмов и самых "плюсовых" фильмов.

Массовый зритель-то почему этим интересуется, я не понимаю? Если вы уж не совсем оголтелый киноман, то вас должно интересовать только то интересный ли фильм и насколько он качественно сделан. Кончаловский в интервью сокрушается, что в Америке прокат его сказки "Щелкунчик" провалился. Кстати, многие бы на его месте замалчивали это перед премьерой в России 1 января, чтобы не отпугнуть публику, но Кончаловский, по всему видно, просто расстроен таким неприятием американской публики и признание для него лишь средство продолжать творчество, а не средство наживы.

Понятно, что российский и американский зрители очень разные. Фактически тут для режиссера дилемма - либо ты снимаешь попсу и она котируется в Америке, либо снимаешь как хочешь, получая русского зрителя и художественное удовлетворение. Бывают, конечно, совсем великие фильмы и совсем говно, но для обычного качественного фильма такая дилемма неизбежна.

О том что у нас не преследуют тех, кто взятки берет - известно давно. А вот гнобить за то, что взятки не берешь - это примета текущего времени.

Давеча Фурсенко расформировал Профессиональную Футбольную Лигу во главе с Николаем Толстых. Формулировку я точно не помню, но что-то вроде "ни черта не делали и проедали бюджет". В общем, ушли человека. И все бы ничего, но Николай Толстых в футболе уже несколько десятков лет и известен своей патологической честностью.

Кто-то известен тем, что про построенные поля вещает и по-английски говорит "фром хиз харт", кто-то кодекс чести пишет, кто-то через агента себе зарплату выбивает, а Толстых известен такой вещью как неподкупность. Вещь редкая - потому и известен. А на неподкупного как давить - да никак. Нет на него рычагов влияния. Поэтому проще человека убрать.

Вот и Скоттишкот пишет еще об одном подобном случае: http://scottishkot.livejournal.com/757441.html - замглавы Солнечногорского района Андрей Шпак решил экологией вотчины заняться и ненароком перешел дорогу мусорным баронам. Те ему по старинке - деньги. Ни в какую. Много денег - не берёт. Пришлось надавить через доблестную милицию. Те сфабриковали дело о взятке. По известной русской поговорке 90-х "взятка до 500 долларов считается устной благодарностью", но тут не так: менты прицепились к сумме в 10К рублей, найденной у сабжа в кабинете. 2 года продолжается дело о 10 тысячах. Д в а г о д а!

Сюжет для плохого русского детектива. Ну, а собственно проблема с мусорными баронами решилась просто: Гарант узнал - Гарант позвонил - Проблема решилась.

И всё у вас так.

А как доказать, что если людям дать фиксированное количество денег, причем поровну, и они начнут ими всяко-разно меняться, то через какое-то время распределение денег по людям будет логнормальным? Или необязательно?

Как бы про распределение доходов в экономике известно, что оно логнормальное. Есть мнение, что распределение стеков в достаточно большом покерном турнире на достаточно далекой стадии тоже должно быть логнормальным. Как бы это доказать...