Напомним, 7 сентября самолет Ту-154 выполнял рейс между аэропортами "Полярный" в Якутии и "Домодедово" в Москве. На борту находились 72 пассажира и девять членов экипажа. Через три с половиной часа полета на высоте более 10 км в самолете произошел отказ электропитания. Экипаж произвел вынужденную посадку в недействующем аэропорту села Ижма.
Взлетной полосы аэропорта (1,4 км) не хватило до полной остановки самолета, который проехал еще 180 м по лесополосе. Никто из 72 пассажиров и 9 членов экипажа не пострадал. "От контакта самолета с деревьями незначительно повреждены подкрылки левого и правого полукрыльев и две силовые установки, повреждены также стойки шасси, трубопроводы гидрожидкости к тормозным устройствам", - сказал представитель СКП.
http://www.newsru.com/russia/08sep2010/posadka.html

Через четыре часа после взлета, когда Ту-154 пролетал над малонаселенной тайгой, на 10-километровой высоте у самолета полностью отказала система электроснабжения.
Пилот первого класса Евгений Новоселов и Андрей Ламонов сумели посадить самолет в тайге, на совершенно не подготовленной для этого площадке заброшенного аэродрома Ижма. Посадку пришлось осуществлять визуально без приборов и на повышенной скорости, поскольку не удалось выпустить закрылки. Это удалось сделать лишь с третьей попытки, не работало оборудование, позволяющее маневрировать и снижать скорость, отсутствовала связь с землей. Кроме того, полоса была слишком короткой, и при приземлении лайнер выкатился в лес.
Выполнив несколько кругов над лесом, Ту-154 каким-то непостижимым для пассажиров образом оказался на поросших травой бетонных плитах, затем стремительно пронесся сквозь частокол невысоких деревьев, срубая их крыльями, и наконец остановился, когда шасси увязло в заболоченной низине.
http://newsru.com/russia/08sep2010/plane.html

1. «Все выступавшие с удовлетворением отметили нынешнее потепление отношений между Россией и Польшей после опубликования документов о Катыни. Здесь, как считают политологи, сыграло роль примирительное поведение руководства обеих стран, и это могло бы стать примером для решения двусторонних проблем России с ее ближайшими соседями, включая Украину и Грузию. Во всяком случае, попытки настроить против России новое поколение в политических интересах выглядят, по мнению участников клуба "Валдай", абсурдно».
http://rian.ru/politics/20100902/271985110.html 

Намек на смоленский метод обращения с элитами соседних стран – как радикальный способ улучшения отношений нынешнего российского руководства с Украиной и Грузией?

2. «В частности, участники заседания отметили улучшение отношений РФ с Украиной и смягчение геополитической борьбы за эту страну между Россией, ЕС и США.
В то же время прозвучало мнение, что в случае дестабилизации региона Центральной Азии Россия может не надеяться на помощь США и ЕС в решении проблем этого региона».
http://rian.ru/politics/20100902/271985110.html 

Обама и Евросоюз уже продали Украину и Центральную Азию и признали их российскими зонами жизненно важных интересов?

3. Любопытно, а вот с этими наборами карт:
http://rian.ru/infografika/20100902/271612892.html
http://rian.ru/infografika/20100902/271470994.html,
презентуемыми РИА Новости в качестве составной части докладов экспертов Валдайского клуба, согласны и все зарубежные его участники?
Например, Ричард Пайпс?

Д.Медведев:
«У нас – перекос в сторону высшего образования, оно отчасти девальвировалось».
http://twitter.com/KremlinRussia/status/22628924229

На самом деле:
ФЗ-54 не только не разрешает нападения на граждан, но и требует от представителей власти совершенно других действий:

Статья 14. Права и обязанности уполномоченного представителя органа внутренних дел
3. Уполномоченный представитель органа внутренних дел обязан:
1) оказывать содействие в проведении публичного мероприятия в пределах своей компетенции;
2) обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Статья 15. Основания и порядок приостановления публичного мероприятия
1. Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел устранить данное нарушение.
2. В случае невыполнения требования об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе приостановить публичное мероприятие на время, установленное им для устранения нарушения. При устранении нарушения публичное мероприятие по согласованию между его организатором и соответствующим уполномоченным представителем может быть продолжено.
3. Если нарушение не было устранено по истечении времени, установленного уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, то публичное мероприятие прекращается в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия
Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:
1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;
2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия
1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления:
1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;
2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия;
3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия.
2. В случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники милиции принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Порядок прекращения публичного мероприятия, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае возникновения массовых беспорядков, погромов, поджогов и в других случаях, требующих экстренных действий. В этих случаях прекращение публичного мероприятия осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Неисполнение законных требований сотрудников милиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия
1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим обшественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.
2. Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

7. В.Путин:
«Достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать... Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!
Вышли — получите по башке дубиной. Ну вот и все!
Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=acff20fb-7d24-404a-8802-99c9b35e3fff&docsid=1495411
 
Неотвратимые последствия:
Приведенные высказывания, а также деяния, оправдываемые в приведенных высказываниях, подпадают по действие следующих статей Уголовного Кодекса Российской Федерации и наказываются в соответствии с ними:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам... принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения; 

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его... убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической,.. ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой..., -

Статья 209. Бандитизм
1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) -
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической,... ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Статья 116. Побои
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
е) по мотивам политической, идеологической,.. ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Статья 126. Похищение человека
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
ж) в отношении двух или более лиц;
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;

Статья 127. Незаконное лишение свободы
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
ж) в отношении двух или более лиц, -
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

Питерские, блатные, крышеватели, вымогатели, разводилы, работяги...
http://novayagazeta.ru/data/2010/093/13.html

Мне рекомендуют
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13149095#t13149095
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13140135#t13140135
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13136807#t13136807
обратить внимание на публикацию Годдардовского института (GISS) о рекордно высокой температуре июля 2010 г., и спрашивают, почему бы не воспользоваться его данными:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/ ?

Информация, предоставляемая GISS, вызывает сдержанное отношение.
Тому есть, как минимум, две причины.

1. Селективность подхода.
То, что в июле 2010 г. на некоторых территориях планеты фактическая температура оказалась выше выше климатической нормы, причем в ряде местностей России – более чем на 5 градусов, – не секрет. Тот же GISS не пропустил это событие и посвятил ему специальную заметку на своем сайте.

Однако всего лишь несколько месяцев назад – в декабре 2009 г., январе и феврале 2010 г. – температура во многих регионах мира была значительно ниже климатической нормы.
Например, на этом фото НАСА (в ее систему входит и GISS), показаны территории Евразии, где в декабре 2009 г. температура оказалась ниже климатической нормы на 20 градусов.

Places where temperatures were up to 20 degrees Celsius below average are blue, locations where temperatures were average are cream-colored, and places where temperatures were above average are red.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42067

Однако никаких заметок, привлекающих общественное внимание к декабрьским, январским, февральским рекордным холодам, GISS не публиковал.
Почему?
Потому что такая информация о фактической температуре ослабляет утверждения климатического алармизма о глобальном потеплении, религиозно проповедуемого в GISS.

2. Искаженность оценок.

Например, вас интересует такой вопрос:
Насколько теплым был прошлый, 2009-й, год? Каким он оказался по температуре в общем ряду лет, для которых существуют инструментальные наблюдения?

Обратившись к публикациям трех наиболее известных мировых центров, занимающихся расчетами глобальной температуры, – Годдардовскому институту космических исследований при НАСА, Национальному центру климатических данных при Национальной администрации по окенам и атмосфере США, Метеорологическому центру Хэдли совместно с Климатическим исследовательским центром Университета Восточной Англии – вы легко получаете три разных ответа.

2009 год был по счету:
- вторым,
- пятым,
- шестым. 

GISS-NASA:
2009 was tied for the second warmest year in the modern record, a new NASA analysis of global surface temperature shows. The analysis, conducted by the Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York City, also shows that in the Southern Hemisphere, 2009 was the warmest year since modern records began in 1880.
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/

NCDC-NOAA:
Annual 2009. Global land and ocean annual surface temperatures through December tied with 2006 as the fifth warmest on record, at 0.56°C (1.01°F) above the 20^th century average. 
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2009&month=13&submitted=Get+Report

Hadley-CRU:
The year 2009 was the sixth warmest on record, exceeded by 1998, 2005, 2003, 2002, and 2004. This time series is being compiled jointly by the Climatic Research Unit and the UK Met. Office Hadley Centre.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

И кому верить?

Нетрудно видеть, что наиболее высокое значение для 2009 г. дает именно Годдардовский институт, руководитель которого Дж.Хансен является одним из наиболее ярких представителей климатического алармизма.

Проблема осложняется тем, что все три центра пользуются в принципе одними и теми же первичными температурными данными, получаемыми с наземных метеостанций, а также с буев и судов, находящихся в Мировом океане.
Поэтому различия в их итоговых результатах обусловлены лишь различиями в используемых выборках первичных данных и в применяемых ими методиках их обработки. Носящих, как выясняется, отчетливо выраженный субъективный характер.
Следовательно, публикуемые этими центрами данные о глобальной температуре отражают не только объективную картину теплового режима планеты, но и искажения, создаваемые сотрудниками этих центров.

Из-за климатического алармизма, позволяющего раздувать общественную истерию по поводу глобального потепления, многие климатологи утратили научную добросовестность и включились в гонку по искажению, а часто и фальсификации, данных, на основании которых они пытаются рисовать апокалиптические картины, с целью, в частности, убедить общественность и заставить власти существенно увеличить финансирование климатических исследований.

Поэтому верить таким исследователям и пользоваться такими их данными трудно.

1) Туск
25 мая:
Туск считает, что расследование Смоленской катастрофы ведется «максимально открыто и с максимально возможным информированием общественности».
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/kopie-danych-z-czarnych-skrzynek-w-poniedzialek-w-polsce,1483513,6911
http://aillarionov.livejournal.com/208927.html

4 августа:
По словам Туска, в настоящее время – "на заключительном этапе следствия" – "сотрудничество с россиянами выглядит хуже, чем в начале, и поэтому мы сейчас об этом информируем".
http://www.bbc.co.uk/russian/lg/international/2010/08/100803_tusk_appeal.shtml

2) Польские запросы и российские ответы
4 августа:
Gazeta Wyborcza написала, какую информацию, по ее данным, не могут получить поляки.
Она касается того, что происходило в диспетчерской башне на аэродроме "Северный", куда должен был приземлиться президентский лайнер. Польскую сторону интересует, как оборудован этот аэропорт и каково было состояние приборов, используемых при посадке самолетов. Польская сторона также хочет знать, было ли выдано разрешение на посадку для президентского самолета, и могли ли диспетчеры отказать пилотам лайнера в праве на посадку.
http://www.bbc.co.uk/russian/lg/international/2010/08/100803_tusk_appeal.shtml

19 августа:
Москва передала Польше 11 томов уголовного дела по крушению самолета президента Леха Качиньского под Смоленском.
«В настоящее время мы передаем копии протоколов допросов свидетелей, явившихся очевидцами полета, (других) свидетелей, протоколы осмотра места происшествия с привязкой к местности, фототаблицы, предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, заключения комплексных судебно-медицинских генетических экспертиз, касающиеся фрагментов и частей тел пострадавших от этой катастрофы», – заявил Звягинцев.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/08/19/n_1536080.shtml

3) Видеоролик
На встрече с журналистами Звягинцев сообщил, что Генпрокуратура РФ передала польским коллегам запись, сделанную на мобильный телефон, на которой заснят момент падения самолета. "Эта запись подтверждает время падения самолета", - сказал Звягинцев.
http://www.rian.ru/inquest/20100819/266871294.html
Он сообщил, что Генпрокуратуре РФ "удалось установить очевидца происшествия, которому удалось снять на мобильный телефон записанный видеоролик".
http://newsru.com/russia/19aug2010/11tomov.html

В описании переданных документов, обнародованным Звягинцевым, не упоминаются материалы, какие просят поляки.
Вместо этого им предложен некий видеоролик.
Возможно, пропустил эту новость, но не припоминаю, чтобы раньше – в течение предыдущих четырех месяцев – что-либо слышал о таком видео.