2. Спад производства «в разгар катастрофы» и «после спасения от нее».

Профессор указывает, что к осени 1991 г. спад уже шел в течение года: «осенью 1991 года, когда спад производства (совершенно катастрофический) уже шёл год». При этом он отмечает, что спад производства в России в 1990 г. был значительнее, чем в США во время Великой депрессии:
«какая [катастрофа. – А.И.] была крупнее? Спад производства был намного сильнее, а в 1990-м году и быстрее, чем во время Великой депрессии в Америке».
 
Появление такой «научной» характеристики, как «сила» – в применении к экономическому спаду – и само по себе и в противовес его «скорости» («а в 1990-м году и быстрее»), следует признать еще одним терминологическим открытием, существенно расширяющим наши представления о возможностях творчества в экономической науке и заслуживающим особого поощрения в виде дополнительного повышения авторского ИЦ. Однако не будем в этом вопросе слишком придирчивыми. Что, однако не может не привлечь общественного внимания, так это то, что экономический профессор, похоже, не догадывается, что спад производства в России к осени 1991 г. шел уже не год, а два года подряд. И это, конечно, является ярким свидетельством уровня его информированности.
 
Темпы роста (спада) производства, предложенные в качестве критерия «экономической катастрофичности», традиционно измеряются показателем ВВП. Статистика информирует нас, что в 1990 г. темп снижения ВВП всего СССР составил 2,3%, темп снижения ВВП России – 2,1%. Сжалимся над автором – сделаем допущение, что в процитированном выше диалоге он просто описАлся и перепутал 1990 г. с 1991 г. – «шел в комнату, попал в другую» – имел в виду «1991-й год», а рука сама вывела: «1990-й» – с профессорами, как известно, и не такое случается.
 
Так вот, в 1991 году, напоминает нам статслужба, спад российского ВВП был больше («сильнее», «быстрее», «глубже»), чем в 1990 г., и составил 5%. Вне всякого сомнения, сокращение производства на 5% было заметным, это был серьезный кризис. Однако утверждать, что такой темп сокращения ВВП может произвести слишком сильное впечатление на человека, хотя бы немного знакомого с экономической историей человечества, было бы некоторым преувеличением.
 
Тем более, что и в истории нашей собственной страны случались экономические катаклизмы и посерьезнее. Даже в годы, непосредственно последовавшие за «разгаром экономической катастрофы», спад российского ВВП происходил заметно быстрее, чем в 1990-91 гг.: в 1992 г. ВВП упал на 14,5%, в 1993 г. – на 8,7%, в 1994 г. – на 12,7%, в 1998 г. – на 5,3%. В целом же за 1992-98 гг. российский ВВП сократился на 39,5% по сравнению с 7% в 1990-91 гг. Так что же оказалось экономической катастрофой на самом деле – постепенное снижение объемов производства в 1990-91 гг. или же его обвал в 1992-98 гг., когда «лечением» российского экономического больного занималась «уникальная команда министров-реформаторов»?
 
Тем не менее профессор все же настаивает, что российский спад происходил «быстрее, чем во время Великой депрессии в Америке». Посмотрим, что же было в США. Сокращение ВВП там по годам было следующим:
1930 г. – падение на 8,6%,
1931 г. – падение на 6,5%,
1932 г. – падение на 13,1%,
1933 г. – падение на 1,3%.
 
Иными словами, в трех годах из четырех лет Великой депрессии (за исключением 1933 г.) темпы экономического спада в США были более значительными, чем в России в 1990-м и в 1991-м годах, которые были объявлены «разгаром крупнейшей экономической катастрофы в ХХ веке в мирное время».
 
Что же получается?
Профессор, увлеченный слежением за персональным ИЦ, не уследил за динамикой роста (спада) в своей собственной стране, а также за темпами роста ВВП США во время самого изученного эпизода мировой экономической истории ХХ века? Или же он никогда о них и не знал?
 
Вообще же сам принцип, в соответствии с которым за пределами собственной страны и еще, возможно, США ничего стоящего внимания и не может происходить (а какая была крупнее? Спад производства был намного... быстрее, чем во время Великой депрессии в Америке»), дает некоторое представление и о подходах автора и о широте его кругозора.
 
Составление полного списка стран-лет, в каждом из которых ВВП снижался на 5% и более, оказалось делом непростым. Оказалось, что число таких случаев получается впечатляющим – не менее 878 (рассчитано по данным А.Мэддисона). Если же вычесть из этой цифры все случаи сокращения ВВП в годы первой и второй мировых войн (независимо от того, участвовала ли страна в военных действиях или нет), а также в первые послевоенные годы, т.е. соответственно в 1919 г. и в 1946 г., а также во время других войн – как межгосударственных, так и гражданских, то оказывается, что число случаев стран-лет, когда ВВП в мирное время сокращался на 5% и больше, превышает 600! Иными словами, т.н. «крупнейшая экономическая катастрофа 1991 года в России» уступает по темпам спада производства по крайней мере шестистам случаев более тяжелых экономических катаклизмов, произошедших в мире в ХХ веке! Ничего не скажешь – поразительная информированность.
 
В качестве грантового элемента научного «плана Маршала» профессору, сильно озабоченному цитированием «в реферируемых журналах», для его будущих лекций об экономических катастрофах в мирное время подготовлен краткий список некоторых стран с сокращением ВВП в течение одного года более, чем на 5% (как это было в России в разгар профессорской экономической катастрофы):
Филиппины в 1904 г. – 13,9%
Тайвань в 1905 г. – 17,0%
США в 1908 г. – 8,2%
Уругвай в 1920 г. – 12,8%
Канада в 1921 г. – 10,8%
Германия в 1923 г. – 16,9%
Сальвадор в 1927 г. – 12,1%
Австралия в 1930 г. – 9,5%
Чили в 1931 г. – 21,2%
Мексика в 1932 г. – 15,0%
Коста-Рика в 1934 г. – 11,8%
Никарагуа в 1936 г. – 20,4%
Малайзия в 1937 г. – 9,6%
Куба в 1938 г. – 22,5%
Парагвай в 1947 г. – 13,1%
Новая Зеландия в 1948 г. – 9,9%
Гонконг в 1951 г. – 6,8%
Китай в 1961 г. – 17,3%
Нигер в 1973 г. – 17,0%
Сомали в 1974 г. – 20,4%
Габон в 1978 г. – 27,5%
Кувейт в 1980 г. – 20,4%
Сан-Томе в 1981 г. – 27,5%
Катар в 1982 г. – 18,9%
Перу в 1983 г. – 13,4%
ОАЭ в 1986 г. – 21,2%
Болгария, Румыния в 1990 г. – 10,9%
Албания в 1991 г. – 28,0%
Латвия в 1992 г. – 32,1%
Литва в 1993 г. – 16,2%
Украина в 1994 г. – 22,9%
Беларусь в 1995 г. – 10,4%
Северная Корея в 1996 – 17,3%
Туркменистан в 1997 г. – 11,4%
Индонезия в 1998 г. – 13,4%
Габон в 1999 г. – 17,0%
Эквадор в 2000 г. – 14,7%
 
На этом можно было бы и подвести черту под кратким комментарием на тему интенсивно навязываемого российской общественности мифа о «крупнейшей экономической катастрофе в мирное время», якобы случившейся в нашей стране в 1991 г.
 
Но к этому можно добавить, пожалуй, еще одно соображение. Случившаяся на наших глазах история ценна не только тем, что демонстрирует уровень компетентности некоторых популярных комментаторов, что, строго говоря, новостью не является. Анекдот сей полезен также напоминанием о том, что часто первыми жертвами популярного мифотворчества становятся сами мифотворцы, настолько глубоко вошедшие в свою роль сказочников, увлеченно рассказывающих публике придуманные ими басни, что со временем они сами утрачивают способность различать реальность и созданные их воображением и воображением их коллег фантазии.

1. Источники используемых материалов.

Не только в научной и научно-популярной литературе, не только в лекциях, претендующих на некоторое подобие научности, но и в той части блогосферы, в которой уважают права собственности, принято указывать источники используемых материалов. В презентации  А.Нечаева были приведены, а во время лекции – показаны (http://lectures.gaidarfund.ru/lectures/1#video) и вслух прочитаны, документы 1991 г., введеные в широкий общественный оборот Е.Гайдаром в его книге 2006 года «Гибель империи». Кроме того, там же оказались прямые заимствования из этой книги Е.Гайдара. Однако указаний на осуществленные заимствования и на цитаты из книги Е.Гайдара ни в презентации, ни в лекции не было. Справедливости ради надо отметить, что в своем высуплении А.Нечаев книгу Е.Гайдара называл и даже порекомендовал слушателям поближе с ней познакомиться: «Этот скорбный список фактов, иллюстрирующих развал экономики, я могу продолжать еще очень долго, но тех, кого эта ситуация интересует более подробно, я бы отослал к замечательной, на мой взгляд, книге Е.Т.Гайдара «Гибель Империи»».
 
Однако кроме этого общего упоминания в отношении конкретных документов и гайдаровских цитат, использованных Нечаевым для иллюстрации своей лекции, имя Е.Гайдара не называлось. Более того, подчеркивался личный вклад в подбор этих документов:
«В качестве иллюстрации позволю себе всё-таки несколько цифр, но начну я не с цифр. Это статья в «Московский новостях» от 7 апреля...»
«Вот это еще одно личное, я специально взял совершенно разных полярных людей – это помощник М.С. Горбачева. Он написал в своем дневнике...»
«Приведу еще несколько конкретных примеров уже из официальных источников. Например, справка начальника управления экономической безопасности КГБ СССР (ну, как вы понимаете, это была не самая неинформированная организация в Советском Союзе) для высшего руководства страны, справка датирована концом августа 1991 года. Я специально все время делаю ударение на датах. Цитирую...»
«Опять-таки обращаю ваше внимание на дату...»
 
Слайд 3. О ситуации со снабжением населения весной 1991 г.
Текст на слайде и соответствующее место в стенограмме лекции: «Люди в Ярославле рады очередям: стоя в хвосте, можно надеяться на покупку. Но очередей все меньше. Они давно исчезли в промтоварных магазинах, универмагах. Недели две назад выстроилась новая – за хлебом. Теперь это самая длинная, самая злая и самая отчаянная очередь»
являются цитатой из статьи А.Колесникова «Первый тур вальса этикеток» в газете «Московские новости» от 7 апреля 1991 г. (ссылка в материалах А.Нечаева дана частично), воспроизведенной в §9 гл. 6 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 341 (ссылка в материалах А.Нечаева отсутствует).
 
Слайд 4. Из письма советского школьника, отправленного 14 февраля 1991 г.
Текст на слайде и соответствующее место в стенограмме лекции: «На прошлой неделе я стоял в ужасной очереди за мясом. Вы знаете, сколько я там стоял? Мне страшно Вам сказать, но я стоял там 5,5 часа. У нас были очереди (как вы знаете), но они не были такими большими и мы не стояли в них за всем. Но теперь у нас очереди за всем, начиная от мяса и ботинок, и кончая спичками и солью. Мы стоим за рисом, за сахаром, за маслом… И это бесконечный перечень… Раньше я никогда не плакал – у меня сильный характер, но сейчас я плачу часто. Мы стали похожи на животных. Если бы вы видели наших диких, сумасшедших и голодных людей в ужасных, диких очередях, вы были бы в шоке. Каждая страна помогает нам. Мы уже попросили открыто о помощи и охотно приняли ее. Мы забыли об одном хорошем слове – гордость. Мне стыдно за мою страну»
являются цитатой из книги М.Голдмана What Went Wrong with Perestroika. New York, London, W/W/Norton & Company, 1992, P.14 (ссылка дана частично), воспроизведенной в §9 гл. 6 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 341-342 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 5. Из дневника помощника президента СССР Черняева А.С., 31 марта 1991 г.
Текст на слайде и соответствующее место в стенограмме лекции: «Объехал с Михаилом Михайловичем всю Москву, начиная с Марьиной Рощи; на булочных либо замки, либо ужасающая абсолютная пустота. Такого Москва не видела, наверное, за всю историю – даже в самые голодные годы»
являются цитатой из книги А.С.Черняев. Дневник помощника Президента СССР, М., ТЕРРА, Республика, 1997, с. 124-126 (ссылка дана неполно и неточно), воспроизведенной в §2 гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 361 (ссылка отсутствует).
  
Упоминание в лекции о справке КГБ СССР
Текст в стенограмме лекции: «Например, справка начальника управления экономической безопасности КГБ СССР (ну, как вы понимаете, это была не самая неинформированная организация в Советском Союзе) для высшего руководства страны, справка датирована концом августа 1991 года. Я специально все время делаю ударение на датах. Цитирую: «Запасов продовольственного зерна в государственных ресурсах страны осталось в количестве, которое обеспечивает снабжение хлебом 250гр на душу населения»
является измененной цитатой, взятой из статьи О.Лациса «Когда начался кризис. О чем говорит справка КГБ СССР, написанная в сентябре 1991 г.» (ссылка отсутствует), воспроизведенной в §1 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 386 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 6. Цены рвутся вверх.
Текст первого абзаца: «В марте 1991 г. последнее советское Правительство решается на масштабное повышение цен на важнейшие виды потребительских товаров. Новые цены вводятся со 2 апреля 1991 г. (указ Президента СССР от 19 марта 1991 г. «О реформе розничных цен и социальной защите населения».) Правительственный вариант реформы розничных цен предусматривал их повышение на 60%. На деле цены выросли на 90%, на мясо и птицу – в 2,6 раза, колбасные изделия – 3,1 раза, хлебобулочные изделия – в 3 раза»
является незначительно искаженным воспроизведением оригинального текста Е.Гайдара из §3 с тем же названием – «Цены рвутся вверх» – в гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 362 (ссылка отсутствует).
 
Текст второго абзаца: «К середине лета 1991 г. и при новых, резко повышенных ценах дефицит почти тотальный... «Введение новых оптовых, закупочных и розничных цен при отсутствии действенных регуляторов, не оказывает пока стимулирующего воздействия на ускорение развития производства. Начавшийся в первом квартале сего года спад выпуска товаров народного потребления в апреле-мае составил 8%. Производство продуктов питания сократилось на 10, а товаров легкой промышленности – на 12%»
является сочетанием прямого заимствования из текста Е.Гайдара (ссылка отсутствует) и цитаты из записки А.Власова в ЦК КПСС от 29 июня 1991 г., воспроизведенной в §3 «Цены рвутся вверх» гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 365-366 (ссылка дана частично).
 
Слайд 7. Нет хлеба.
Текст: «В Российской Федерации, как ни в какой другой республике, сложилось крайне тяжелое положение со снабжением населения мукой, крупой и другими хлебопродуктами, а животноводства – комбикормами... В 27 регионах положение [населения] катастрофическое, через неделю там могут быть остановлены мельницы и прекратится выпечка хлеба, снабжение комбикормами птицефабрик и крупных животноводческих комплексов»
является измененной версией цитаты из письма И.Полозкова премьер-министру СССР В.Павлову от 21 марта 1991 г. (ссылка дана), воспроизведенной в §2 гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 355 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 8.
Текст первого абзаца (первые два предложения): «Бюджетный дефицит в III квартале 1991 г. быстро приближался к 30% ВВП» и «Мировой банк дает оценку доли бюджетного дефицита ВВП в России... за 1991 г. в размере 30,9%»
является прямым заимствованием текста Е.Гайдара из §1 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 386 (ссылки отсутствуют).
 
Текст второго абзаца: «Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне обращения рубля составит до 300 млрд. рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансов и денежного обращения»
является цитатой из совместного письма В.Раевского (замминистра финансов СССР) и В.Грибова (замминистра экономики и прогнозирования СССР) в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР (ссылка отсутствует), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 394 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 9. Дефицит бюджета покрывется печатанием денег, разгоняя инфляцию.
Текст: «Госбанк СССР не видит возможности для дальнейшего прямого кредитования дефицита государственного бюджета за счет краткосрочных кредитных ресурсов, т. е. эмиссии наличных денег. Уже сейчас около 60% этих ресурсов использовано на покрытие расходов бюджетного характера и продолжение такой практики чревато крайне отрицательными последствиями для экономики»
является цитатой из письма В.Куликова И.Силаеву от 24 сентября 1991 г. (ссылка дана неточно), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 403 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 10. Золотой запас «проеден» на 80%.
Текст на слайде и соответствующее место в стенограмме лекции: «Председатель правления Госбанка СССР В. Геращенко 15 ноября 1991 г. – Президенту СССР М. Горбачеву: «В октябре с. г. было заявлено, что официальные золотые резервы страны составляют всего около 240 тонн. Объявленный уровень официальных золотых резервов, являющихся одним нз важнейших показателей кредитоспособности страны, по мнению специалистов, не соответствует статусу великой державы и ведущей золотодобывающей страны. Сообщение о величине золотых резервов СССР вызвало недоумение среди специалистов на рынке золота, которые ранее оценивали их в 1000–1300 тонн»
являются цитатой из письма В.Геращенко М.Горбачеву от 15 ноября 1991 г. (отсылка на документ дана частично), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 408 (ссылка отсутствует).
 
Слайд 11. Таблица «Внешний долг СССР, млрд.долл.»
Текст на слайде и соответствующее место в стенограмме лекции являются частью таблицы «Внешний долг бывшего Союза ССР в свободно конвертируемой валюте» из письма Ю.Пономарева В.Богданову (ссылка отсутствует), опубликованной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 416 (ссылка отсутствует).
 
Упоминание в лекции о росте цен в результате их «павловского» повышения в апреле 1991 г.
«Планировалось повысить цены на 60%. Реально они выросли на 90%. На хлеб в 3 раза, на мясо более чем в 2,5 раза» является незначительно измененной цитатой из §3 гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 362 (ссылка отсутствует).
 
Упоминание в лекции записки А.Власова
Текст в стенограмме лекции: «заведующий отделом социальной политики ЦК КПСС пишет в ЦК, что введение новых оптовых закупочных и розничных цен при отсутствии действенных регуляторов (вот еще не поднимается рука написать «при отсутствии рыночных механизмов») не оказывает пока стимулирующего воздействия на ускорение развития производства, начавшегося в первом квартале сего года с подвыпуском товаров широкого потребления. В апреле-мае производство продуктов питания сократилось на 10%, а товаров легкой промышленности на 12%»
является незначительно измененной цитатой из записки А.Власова в ЦК КПСС:
«Введение новых оптовых, закупочных и розничных цен при отсутствии действенных регуляторов, не оказывает пока стимулирующего воздействия на ускорение развития производства. Начавшийся в первом квартале сего года спад выпуска товаров народного потребления в апреле-мае составил 8%. Производство продуктов питания сократилось на 10, а товаров легкой промышленности – на 12%»,
воспроизведенной в §3 гл. 7 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 365-366 (ссылка отсутствует). При этом название должности А.Власова А.Нечаевым искажено – А.Власов был заведующим отделом не социальной, а социально-экономической политики ЦК КПСС.
 
Слайд 12. Миф: Гайдар уничтожил вклады населения.
Первые два предложения «Прирост сбережений населения в организованных формах (вклады, ценные бумаги) за восемь месяцев т. г., составил 58 млрд. рублей и увеличился против января-августа 1990 г. на 31,8 млрд, рублей или в 2,2 раза. Накопление средств у населения в определенной мере является вынужденным, так как заработанные деньги граждане не могут реализовать из-за недостатка товаров и услуг на внутреннем рынке»
являются цитатой из письма В.Куликова И.Силаеву от 24 сентября 1991 г. (описание документа дано неточно, ссылка отсутствует), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 402-403 (ссылка отсутствует).
 
Завершающие два предложения: «В настоящее время вклады населения в сберкассах распределены между республиками и являются банковскими ресурсами. Между тем вся сумма вкладов населения, достигшая с учетом индексации более 600 млрд. руб., целиком и полностью использована для формирования внутреннего государственного долга»
являются цитатой из совместного письма В.Раевского (замминистра финансов СССР) и В.Грибова (замминистра экономики и прогнозирования СССР) в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 27 сентября 1991 г. (ссылка отсутствует), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 394 (ссылка отсутствует).
В презентации А.Нечаева эти два предложения неверно приписаны «письму Госбанка СССР в Межреспубликанский Экономический Комитет «О состоянии денежного обращения» от 24 сентября 1991 г.»
 
Упоминание в лекции «письма Геращенко»
Текст в стенограмме: «Вот что пишет в Госбанк СССР В.В. Геращенко, который входит теперь в список жестких оппонентов нашего правительства, а вот тогда, 24 сентября 1991 года, он писал, что прирост сбережений населения за 8 месяцев составил 58 млрд и увеличился в 2,2 раза. «Накопление средств у населения в определенной мере является вынужденным, т.к., заработанные деньги, граждане не могут реализовать из-за недостатка товаров и услуг на внутреннем рынке». И самое главное: вклады населения в настоящих сберкассах распределены между республиками и являются банковскими ресурсами, между тем вся сумма вкладов населения, достигшая с учетом индексации более 600 млрд рублей, целиком и полностью использована для формирования внутреннего государственного долга. Это написано 24 сентября 1991 года»
является объединением в одном абзаце и смысловом разделе искаженных цитат из двух разных документов – письма В.Куликова (первого зампреда Госбанка СССР) И.Силаеву в Межреспубликанский экономический комитет (ссылка отсутствует), воспроизведенного в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 403 (ссылка отсутствует) – и совместного письма В.Раевского (замминистра финансов СССР) и В.Грибова (замминистра экономики и прогнозирования СССР) в Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 27 сентября 1991 г. (ссылка отсутствует), воспроизведенной в §3 гл. 8 «Гибели империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 394 (ссылка отсутствует).
В.Геращенко к приписанным ему А.Нечаевым словам отношения не имел.
 
В начале своей лекции А.Нечаев так сформулировал ее цель: «Есть великая историческая несправедливость: это отношение общества к Егору Гайдару. Как его друг, я вижу одну из задач этого цикла лекций и вообще всего того, что мы делаем в рамках Гайдаровского фонда, хоть в какой-то мере устранить эту несправедливость».
Следует признать, что способ, с помощью которого А.Нечаев устраняет «несправедливость» по отношению к Е.Гайдару, нельзя не назвать весьма специфическим. Возможно, конечно, что сам Е.Гайдар или же его наследники передали А.Нечаеву все права на использование результатов интеллектуального труда Е.Гайдара без необходимости упоминания его имени. К сожалению, общественность об этом ничего не знает. В то же время использование чужих материалов без указания источников их происхождения обычно именуется плагиатом.

2. Комментарии по отдельным утверждениям и фразам А.Нечаева (начало – здесь).

24. Попытка отмежеваться от наиболее одиозных действий коллег.
«Справедливости ради нужно сказать, что объединять все в единое целое – либеральные реформы начала 90-х, скажем, с последующим залоговыми аукционами, с пирамидой ГКО, с катастрофическим дефолтом 1998 года, с появлением олигархии и сращиванием крупного бизнеса с государством мне кажется не вполне справедливым и не вполне правомерным, хотя всё это наша современная история... «Норильский никель» был приватизирован в рамках тех самых залоговых аукционах, о которых я сейчас не вполне уважительно говорил, в 1996-1997 годах, я на то время уже 4 года в правительстве не работал. Гайдар примерно столько же, вот поэтому к тому правительству и к тому этапу приватизации это не имеет никакого отношения».
 
Желание развести реформы на части – на более и на менее приемлемые для многих граждан – психологически понятно. Но исторически и фактически необоснованно. Залоговые аукционы проводились ближайшими коллегами, сотрудниками, друзьями Е.Гайдара – прежде всего А.Чубайсом и А.Кохом. Затем, по словам А.Коха, они были одобрены и самим Гайдаром:
«А.К.: Егор. Мне он говорил так, что в 1995 году он к залоговым аукционам относился плохо и считал это вредным. Он со мной на эту тему сам заговорил в году, наверное, 2004-м, т. е. шесть лет назад. Он говорил, что теперь я понял, что это было правильное решение. Я, говорит, посмотрел цифры, как работают эти предприятия, что с ними случилось, какие у них были долги, и я понял, что в 1995 году их приватизацию по-другому было не провести, а если бы ее не провели, то в 1996 году они бы умерли».
 
Появление олигархии и сращивание бизнеса с государством обычно связывается с передачей огромных государственных активов в результате залоговых аукционов, ключевую роль в которых сыграли А.Чубайс и А.Кох. Однако становящиеся известными в последнее время документы показывают, что процесс передачи государственной собственности частным лицам в крупных масштабах или бесплатно или за символическую плату был начат еще Е.Гайдаром в 1992 г.
 
Пирамиду ГКО, как известно, выстраивал уже упомянутый А.Чубайс. Е.Гайдар же не только консультировал и поддерживал в этом проекте своего ближайшего друга, но, и как было объявлено еще Советом Федерации в 1999 г., участвовал (как, впрочем, и А.Кох и С.Алексашенко) своими личными средствами в размере 6 млрд.руб. (1 млн.дол.) в инвестициях на этом рынке.
 
Решения о девальвации и дефолте 1998 г., как хорошо известно, принимались узкой группой граждан, среди которых не последнюю роль играли также и Е.Гайдар и А.Чубайс.
 
25. Искажение представления о размерах экономического потенциала страны и динамике производства до прихода правительства Гайдара и после него.
«Когда правительство Ельцина-Гайдара пришло к власти, разваливать, к большому сожалению, было уже нечего. Помните, такой был советский комедийный фильм: «А красть вам ничего не надо – все украдено до вас». Вот, к большому сожалению, всё было развалено, причем развалено до катастрофического состояния, до прихода правительства Гайдара к власти, и ему, собственно, пришлось всё это разгребать».
 
Это грубое искажение фактов.
В 1990-91 гг. кумулятивное снижение российского ВВП составило 5,1%, в 1992-98 гг. – 39,5%, в том числе в одном только «чисто гайдаровском» 1992 году – 14,5%.
В 1990-91 гг. кумулятивное снижение промышленного производства составило 8,2%, в 1992-98 гг. – 50,2%, в том числе в одном только «чисто гайдаровском» 1992 году – 18%.
В 1990-91 гг. кумулятивное снижение частного потребления (по системе национальных счетов) составило 0,3%, в 1992-98 гг. – 10,3%, в том числе в одном только «чисто гайдаровском» 1992 году – 3%.
 
26. Выдумка А.Нечаева, приписанная мне.
«В какой-то момент они, конечно, менялись, чего не хочет понять господин Илларионов, который говорит: «А как же вы вот за три месяца распределили 300 млн»».
 
Чистая фантазия А.Нечаева, приписавшего мне слова, которых я никогда не говорил и не писал.
 
27. Отсутствие у Е.Гайдара цели финансовой стабилизации.
А.Нечаев патетически задает вопрос: «Как можно было не проводить политику финансовой стабилизации?»
 
К сожалению, А.Нечаев не знаком с позицией Е.Гайдара, не планировавшего осуществление финансовой стабилизации (снижения инфляции) в 1992 г.:
«У нас, кстати, не было в тот момент цели затормозить инфляцию».
 
28. Отношение теории монетаризма и М.Фридмана к политике правительства Е.Гайдара
«Я хотел бы особо подчеркнуть, что все эти упреки, все эти разговоры про милтоновских мальчиков, при чикагскую школу... Нет, мы, конечно, читали труды нобелевского лауреата Милтона Фридмана, знали про Вашингтонский консенсус. (Эти слова нашим оппонентам почему-то кажутся обидными, когда они употребляют их в наш адрес). Но теория монетаризма Милтона Фридмана к реальному ходу реформ 1991-1992 года не имеет никакого отношения, потому что реформы настолько диктовались самой ситуацией, что было как-то не до Фридмана».
 
В этом вопросе, надо признать, А.Нечаев оказался прав. Действия гайдаровского правительства, увеличившего с ноября 1991 г. по декабрь 1992 г. денежную массу (М2) в 8,7 раз, что внесло свой вклад в рост уровня потребительских цен только в 1992 г. в 26 раз, в рост уровня оптовых цен – в 40 раз, не имело никакого отношения к предложенному М.Фридманом «денежному правилу» роста денежного предложения на 3-5% ежегодно.
 
29. Либерализация оптовых цен и доходов.
«...с принятием закона о социалистическом предприятии предприятия [Закона СССР о государственном предприятии, принятого в 1987 г. – А.И.] квазигосударственные (на тот момент de jure еще государственные) полностью вышли из-под контроля с точки зрения формирования оптовых цен, и формирования доходов своих работников. Надо сказать, что директорам предприятий, которые в тот момент выбирались, нужна была популярность, и они этой возможностью воспользовались на 200%. Доходы росли просто как на дрожжах».
 
Это, конечно же, не так.
Значительная часть оптовых цен (но не все) были либерализованы не в 1987 г., а лишь 2 января 1992 г. Доходы же работников государственных предприятий были освобождены от ограничений пакетом решений самого гайдаровского правительства, подготовленных в основном А.Шохиным, в середине ноября 1991 г.

30. Либерализация цен на зерно и хлеб.

«Дальше вы имеете ситуацию свободных оптовых цен, и вы в этой ситуации должны контролировать розничные. Не надо быть большим экономистом, чтобы понять, что чудес не бывает. Если булка хлеба условно стоит 20 рублей, а вы предписываете продавать ее по 13, и при этом вы уже потеряли такой мощный инструмент воздействия, как расстрел директора или отправление его на перевоспитание на свежий сибирский воздух, то никто этого делать не будет. Значит, вы должны заплатить ему субсидию в размере хотя бы 7 рублей для того, чтобы обеспечить хотя бы какую-нибудь элементарную рентабельность, а у вас дефицит бюджета 30% ВВП. Как-то, мягко говоря, не совсем до субсидий, поэтому ситуация была проста, как говорил покойный Егор Тимурович, как огурец. Если вы не можете контролировать цены, тогда вы должны их отпустить, и к Милтону Фридману это не имеет никакого отношения. Хотя, безусловно, свободное ценообразование – этот одна из основ, базовых принципов рыночной экономики».
 
Именно этого – либерализации цен на зерно и хлеб – Е.Гайдар проводить и не стал. Он сохранил массированное субсидирование цен на зерно и хлеб, ликвидацию которого (и либерализацию цен) осуществил только Б.Федоров осенью 1993 г.

31. Последствия «павловского» повышения цен в апреле 1991 г.

«Планировалось повысить цены на 60%. Реально они выросли на 90%. На хлеб в 3 раза, на мясо более чем в 2,5 раза, и ничего не произошло, дефицит остался прежним».
 
Это не так.
Первоначальный эффект был заметным. Масштабы товарного дефицита сократились. На полках магазинов появились многие товары. Однако эффект от разового повышения цен оказался недолгим. Через несколько месяцев товары стали исчезать вновь.

32. Непризнание Е.Гайдаром уничтоженных инфляцией вкладов в Сбербанке

«Все вклады населения в Сбербанке были проедены, остались записи и счета. И после этого эти же люди позволяют себе с пеной у рта выступать в роли истинных радетелей интересов страны и говорить «Гайдар, Гайдар украл вклады»... Эти сбережения были реально обесценены тем огромным инфляционным навесом, который к этому моменту был накоплен. Правительству Гайдара достало мужества констатировать этот факт и сделать его из скрытого явным».
 
Вклады населения в Сбербанке представляли собой основную часть внутреннего рублевого государственного долга и были использованы советскими и российскими властями. Аналогичная судьба, т.е. полное использование средств, полученных государством в кредит и ставших его (государства) государственным долгом, постигла и средства внешнего государственного долга и средства внутреннего валютного государственного долга. Однако записи на счетах по этим двум видам государственного долга правительством Е.Гайдара были признаны и затем российскими правительствами последовательно погашены. Таким образом, Е.Гайдар произвел селективный отбор видов государственного долга, по которым он решил соблюдать государственные обязательства, и видов государственного долга, по которым он решил не соблюдать государственные обязательства. В этой связи обвинения Е.Гайдара в избирательном отношении к признанию и непризнанию обязательств правительства по видам государственного долга следует признать обоснованными.
 
33. «Отсутствие» программы у Г.Явлинского и «наличие» программы у Е.Гайдара осенью 1991 г.
«У Явлинского никакой программы не было вообще, он ничего не разрабатывал... У Явлинского никакой программы не было, поэтому и реализовать ее было нельзя, и тогда Ельцин все-таки решился на нашу эту программу».
 
Это откровенная неправда.
Г.Явлинским и его коллегами в 1990-91 гг. было разработано, как минимум, три программы – «400 дней», «500 дней», «Согласие на шанс». Е.Гайдаром и его коллегами не было разработано ни одной цельной программы, которую даже сейчас можно было бы предъявить интересующимся читателям. Первая программа, к которой Е.Гайдар имел отношение как заказчик, как автор основного замысла и в какой-то степени как главный редактор, была подготовлена летом 1992 г. и принята российским правительством в августе 1992 г.

33. Причина экономического кризиса.

«Андрей Колесников: Вот тоже вопрос общего характера: «Какова была причина экономической ситуации, сложившейся к приходу правительства Гайдара?» За 70 лет ответите?
Андрей Нечаев: На самом деле, вопрос в двух словах, не смешной, а очень серьезный. Я постараюсь ответить на него коротко. Совсем коротко: ответ состоит из одной фамилии – И.В. Сталин».
 
В силу нелепой абсурдности данного ответа – без комментариев.
 
34. Обсуждение правительством импорта нефти
«А в начале 90-х правительство всерьез обсуждало, когда Россия начнет импортировать нефть, чтоб вы знали».
 
Это миф.

35. Горбачев не начал реформы в 1987 г.

«Дальше там глупости усугубляли ситуацию – то, что Горбачев не решился на экономические реформы... Конечно, если бы эти реформы проводились в 1987 году, они были бы менее тяжелыми».
 
А.Нечаев не знаком с недавней историей собственной страны.
М.Горбачев начал экономические реформы именно в 1986-87 г. – принятием законов об индивидуальной трудовой деятельности, о кооперации, о государственном предприятии. В июне 1987 г. прошел Пленум ЦК КПСС, легализовавший использование термина «рынок» и принявший решения о переходе СССР к рыночной экономике.

36. Помесячные доходы бюджета.

«...в 1992 году сначала бюджет устанавливался помесячно, потом мы перешли на поквартальное составление бюджета, и уже в конце 1992 года нашим большим достижением было то, что мы сделали бюджет на 1993 год целиком на год. При том уровне инфляции доходы бюджета января месяца отличались от дохода бюджета декабря месяца в несколько тысяч раз».
 
Утверждение не соответствует действительности.
Доходы федерального бюджета России в январе 1992 г. – 479 млрд. руб., в декабре 1992 г. – 3196 млрд. руб., в январе 1993 г. – 4334 млрд. руб., в декабре 1993 г. – 30550 млрд. руб.
Увеличение помесячных доходов бюджета с января по декабрь в 1992 г. – 6,7 раза, в 1993 г. – 7,0 раз.  
 
В заключение еще раз воспроизведу объявленную целевую установку организаторов цикла лекций в Политехническом музее.
«Есть великая историческая несправедливость – это отношение общества к Егору Гайдару. Цель наших лекций – поколебать это несправедливое негативное отношение к Гайдару».

Представляется, что лекции такого типа, которая была прочитана А.Нечаевым, лишь усиливают недоверие к Е.Гайдару, к его сторонникам, к политике, которую они проводили в прошлом и которую, судя по всему, готовы проводить сейчас.