Пятница, 23 октября 2020 г.
политика и финансы в новом окне Полная
версия
Запись блога

07/21/2009

Положительный образ страны

Заинтересовался исследовательским вопросом: какие существуют примеры, когда по инициативе бизнеса возникают ассоциации или объединения, которые начинают заниматься улучшением имиджа страны? Парадоксально, но таких примеров я особо не нашел - или, по крайней мере, не нашел их в исследовательской литературе. Что тому причиной? Вероятно, то, что правительства понимают, как правило, что формирование имиджа страны - это их задача, а не задача бизнеса. Бизнес смотрит более узко - максимум, использует тот или иной имидж по своему усмотрению, например, чтобы на товаре стояла метка 'Made in Germany', хотя 95% производства было осуществлено в Китае или Турции, а в Германии были сделаны последние штрихи. Хотя, конечно, есть лоббирование интересов индустрий (читай: крупных игроков) - и в результате правительство Франции защищает производителей конъяка, правительство Кипра или Тайланда создает новый образ страны как туристского рая, и проч. И - возможно, плохо смотрел, но не нашел примеров, когда бизнесу нужен имидж, а правительство практически ничего не делает (даже противодействует) в формировании хорошего образа страны. Когда бизнес-ассоциации тщательно работают над образом страны, а правители его, этот образ, походя рушат.

В этом смысле отношения бизнеса и государства в России, по всей видимости - явление уникальное. Поскольку больше не могу найти примеров, чтобы, с одной стороны, был мощный частный сектор, развитый и способный выступать в качестве глобального игрока, а с другой стороны - было бы правительство, действующее преимущественно в ущерб интересам этого сектора - как с точки зрения защиты его прав, так с точки зрения обеспечения ему глобальных конкурентных преимуществ. Вопрос - с этим вообще надо ли пытаться что-то сделать? Или сочесть, что это такой исторический оксюморон, который в краткосрочной исторической перспективе (десять-двадцать лет) живет и процветает, но чуть на большем сроке жизни обречен - и потому не надо лечить отдельные его части, если целое уже не жизнеспособно? Такой австралийский утконос - выживает только в отсутствие конкурентов, а если людская глобализация притащит новых хищников, то судьба этому утконосу умереть, и лечение отдельных лап и хвостов судьбы его не улучшит?

Upd. Отчасти о том же: Simply put, Russia is not a “state” as we understand it.

Комментарии

Имя пользователя

Введите текст комментария

Введите символы с картинки